Kino A Nightmare on Elm Street

  • Ersteller Ersteller Blob
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 26
  • Aufrufe Aufrufe 1.786
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten
Umfrage: A Nightmare on Elm Street Erwartungen 25% mcr

Kinofilm: A Nightmare on Elm Street [Kino]

  • Werde ich mir anschauen

    Stimmen: 1 25,0%
  • Gesehen, für gut befunden

    Stimmen: 0 0,0%
  • Gesehen, kann man schauen, muss man aber nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Gesehen, gefällt mir nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Interessiert mich nicht

    Stimmen: 3 75,0%

  • Umfrageteilnehmer
    4

Welcome to Movieside!

Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.

Blob

Zorn Gottes
Hier seit
9.5.2025
Beiträge
702
Reaktionen
1.396

New ‘Nightmare on Elm Street’ Movie in the Works From Paramount (Exclusive)​

Freddy Krueger has a new home and he’s ready to carve up a new nightmare.

Paramount Pictures has closed a deal for the U.S. rights to the original screenplay of A Nightmare on Elm Street, the movie written and directed by Wes Craven that kicked off the popular horror franchise featuring the killer with the metal-claw gloved hand and burned face, and will adapt it into a new feature.

The new Nightmare on Elm Street will hail from Paramount’s new genre label, Paramount Primal, led by J.D. Lifshitz and Raphael Margules, the producers behind films such as Barbarian and Friendship.

The U.S. rights are being licensed from the Craven estate, which includes Craven’s widow Iya Labunka and Craven’s son Jonathan Craven. The duo will produce the new iteration with Marc Toberoff, the attorney-turned-producer who specializes in copyright law. Lifshitz and Margules will executive produce for Paramount Primal.

“We look forward to bringing the world of Wes Craven’s Nightmare on Elm Street to a new and completely engaged generation of fans,” said Labunka in a statement. “We know that Wes would have been thrilled to see how horror is taking its long overdue place in the cultural canon. We can’t wait for all of us to sit together in a dark theatre – around the campfire of today – as the next chapter of the Nightmare story unfolds.”

Lifshitz and Margules stated, “We can’t remember a time before we were fans of Wes Craven. The fact that Iya and Jonathan have entrusted us with this opportunity to help usher a new story into this world is an honor beyond words. We look forward to working alongside them to bring a terrifying new nightmare to audiences everywhere, and to welcome Freddy home.”

New Line Cinema, and later corporate owner Warner Bros. previously held all the rights to Nightmare on Elm Street as the company made the original movie in 1984. That movie launched a cash cow franchise for what was then an independent film company, earning New Line the nickname “the house that Freddy built.” The original was followed by seven sequels as well as a reboot in 2010, not to mention a TV series, comics, and endless merchandise.

Copyright law allows authors to reclaim rights 35 years after publication, which has been used by screenwriters and their estates to regain their works. The Craven estate regained the rights to the screenplay in 2019 with the help of Toberoff, who also regained the rights to another horror franchise, the original screenplay of Friday the 13th by Victor Miller. New Line retains the international rights to Nightmare on Elm Street.

The Nightmare on Elm Street movies centered on Krueger, a child killer who was burned alive by the kids’ parents but years later returns via dreams, in his now-iconic look of a fedora, orange and green sweater, as well as burnt face and razor glove, to kill teenagers.

No details of the new take were revealed but it has been described as being “set in the world of A Nightmare on Elm Street, based on the original screenplay.”

Paramount Primal is the new name for the previously untitled label launched by Lifshitz and Margules, who formerly had a production deal at New Line. The duo are known for being prolific in the low-budget world and the intent for the new label is to partner with up-and-coming storytellers as well as established filmmakers to produce smartly budgeted films across a variety of genres, including horror, comedy, action, and grounded science fiction.

The Craven estate is repped by WME, Industry Entertainment and Ziffren Brittenham.

 
Ohje, da wurde doch schonmal ein Remake in den Sand gesetzt. Hab da jetzt praktisch null Erwartung, mal schauen ob weitere Infos die Sache interessanter machen. Die sieben Ur-Filme werden dadurch aber auch nicht schlechter, von daher sollen sie machen.
 
Freddy erstmals ohne New-Line-Logo. Bin irgendwie froh, dass es nach dem Franchise-Killer aus 2010 weitergeht - und schlimmer als ebendieses Remake kann es ja sowieso nicht werden.
 
Es gibt bestimmte Stoffe (wie Dracula), die sind für mich zeitlos und können ruhig in bestimmten Abständen, in neuem Gewand auf die Leinwand gebracht werden.
Sollte zudem jemand Herzblut reinstecken, könnte es durchaus interessant werden.

Da Englund auf seine Art eh unerreichbar ist, sollte man gar nicht erst versuchen, ihn zu kopieren.
 
Freddy erstmals ohne New-Line-Logo. Bin irgendwie froh, dass es nach dem Franchise-Killer aus 2010 weitergeht - und schlimmer als ebendieses Remake kann es ja sowieso nicht werden.
New Line gehört doch Paramount. Wieso soll das Logo nicht kommen? Bei Evil Dead Burns kam auch das klassische Logo.
 
Freddy erstmals ohne New-Line-Logo. Bin irgendwie froh, dass es nach dem Franchise-Killer aus 2010 weitergeht - und schlimmer als ebendieses Remake kann es ja sowieso nicht werden.
New Line gehört doch Paramount. Wieso soll das Logo nicht kommen? Bei Evil Dead Burns kam auch das klassische Logo.

New Line gehört Warner und dass Warner Paramount gehört bzw. zu gehören droht (derzeit streben zahlreiche US-Bundesstaaten eine Kartellklage gegen die Übernahme an), habe ich wohl kurzzeitig verdrängt.
 
Die Frage ist (wenn, man den finanziellen Franchise-Gedanken weglässt): wozu braucht es Freddy jetzt noch?

In den besten Fällen waren die Nightmare on Elm Street-Filme immer sehr nah am Zeitgeist und haben das verhandelt, was die Jugend beschäftigt. Generationenkonflikte, Gewalt in der Familie, Subkulturen, Selbstmord, Sexualität, das Bild vom eigenen Körper, Essstörungen, jung schwanger sein... usw. Vieles, was Horrorfilme aktuell ohnehin verhandeln. Ein neuer Nightmare on Elm Street hätte seinen Platz in der heutigen Horrorfilm-Landschaft. Aber dazu müsste er die Franchise-Fesseln ablegen und nicht versuchen den Fans der alten Stunde mit plumpen Nostalgia Bait zu gefallen.
 
Gerade gelesen: Der Deal ist wohl deshalb bemerkenswert, weil Paramount sich dezidiert mit dem Craven Estate kurgeschlossen hat, der die Rechte am Drehbuch zu Teil 1 besitzt. Paramount besitzt NICHT die Rechte am NOES-Franchise, diese liegen nach wie vor bei New Line - und solange die Übernahme von Warner durch Paramount nicht unter Dach und Fach ist, bleibt das auch so. Heißt: Man wird beim Reboot, Stand jetzt, ausschließlich Elemente von Cravens Original-Script verwenden können (und mit Script ist nicht der fertige Film gemeint). Dort ist natürlich alles vorhanden, was man braucht. Ein paar kleine Details weichen jedoch ab, zum Beispiel wird Freddys Pulli im Originaldrehbuch als rot-gelb gestreift beschrieben. Das könnte also noch spannend werden.

PS: Eine ähnlich tückische Rechtesituation gibt es übrigens bei Friday the 13th, wo sich Victor Miller und Sean S. Cunningham lange einen Streit lieferten. Im Ergebnis liegen einzelne Elemente/Auswertungsrechte am Franchise heute bei verschiedenen Parteien.
 
Im originalen Skript von Craven ist er ein Mörder und ein pädophiler Kinderschänder.
Die geänderte Kindermörder-Version hat mir immer besser gefallen.
 
Ein pädophiler Kinderschänder hätte niemals diesen Popstar Status erreicht. Kinder einfach bestialisch abschlachten eignet sich da einfach besser für :D

Im Remake war er übrigens ein pädophiler Kinderschänder.
 
Gerade gelesen: Der Deal ist wohl deshalb bemerkenswert, weil Paramount sich dezidiert mit dem Craven Estate kurgeschlossen hat, der die Rechte am Drehbuch zu Teil 1 besitzt. Paramount besitzt NICHT die Rechte am NOES-Franchise, diese liegen nach wie vor bei New Line - und solange die Übernahme von Warner durch Paramount nicht unter Dach und Fach ist, bleibt das auch so. Heißt: Man wird beim Reboot, Stand jetzt, ausschließlich Elemente von Cravens Original-Script verwenden können (und mit Script ist nicht der fertige Film gemeint). Dort ist natürlich alles vorhanden, was man braucht. Ein paar kleine Details weichen jedoch ab, zum Beispiel wird Freddys Pulli im Originaldrehbuch als rot-gelb gestreift beschrieben. Das könnte also noch spannend werden.

PS: Eine ähnlich tückische Rechtesituation gibt es übrigens bei Friday the 13th, wo sich Victor Miller und Sean S. Cunningham lange einen Streit lieferten. Im Ergebnis liegen einzelne Elemente/Auswertungsrechte am Franchise heute bei verschiedenen Parteien.
Aber dann müssten Anwälte jedes Detail durchleuchten, und man müsste eventuell auf ikonische Aspekte verzichten. Das wäre doch blöd so kurz vor der Übernahme, nach der man die komplette Pinata ausschlachten kann.
 
Gerade gelesen: Der Deal ist wohl deshalb bemerkenswert, weil Paramount sich dezidiert mit dem Craven Estate kurgeschlossen hat, der die Rechte am Drehbuch zu Teil 1 besitzt. Paramount besitzt NICHT die Rechte am NOES-Franchise, diese liegen nach wie vor bei New Line - und solange die Übernahme von Warner durch Paramount nicht unter Dach und Fach ist, bleibt das auch so. Heißt: Man wird beim Reboot, Stand jetzt, ausschließlich Elemente von Cravens Original-Script verwenden können (und mit Script ist nicht der fertige Film gemeint). Dort ist natürlich alles vorhanden, was man braucht. Ein paar kleine Details weichen jedoch ab, zum Beispiel wird Freddys Pulli im Originaldrehbuch als rot-gelb gestreift beschrieben. Das könnte also noch spannend werden.

PS: Eine ähnlich tückische Rechtesituation gibt es übrigens bei Friday the 13th, wo sich Victor Miller und Sean S. Cunningham lange einen Streit lieferten. Im Ergebnis liegen einzelne Elemente/Auswertungsrechte am Franchise heute bei verschiedenen Parteien.
Aber dann müssten Anwälte jedes Detail durchleuchten, und man müsste eventuell auf ikonische Aspekte verzichten. Das wäre doch blöd so kurz vor der Übernahme, nach der man die komplette Pinata ausschlachten kann.

Im Script sind die ikonischen Elemente alle enthalten, bis auf Kleinigkeiten wie das genannte Detail. Um so etwas kann man aber herumarbeiten, zum Beispiel könnte man das Gelb im Pulli "verschmutzen" - und schon sieht es dunkel oder grünlich aus. Ich weiß auch nicht, wie genau man sich an so etwas halten muss. Dafür sind letztlich Juristen zuständig. Interessanterweise wird der Film von einem gewissen Marc Toberoff produziert, laut Pressemitteilung "attorney-turned-producer who specializes in copyright law".
 

Im Script sind die ikonischen Elemente alle enthalten, bis auf Kleinigkeiten wie das genannte Detail. Um so etwas kann man aber herumarbeiten, zum Beispiel könnte man das Gelb im Pulli "verschmutzen" - und schon sieht es dunkel oder grünlich aus. Ich weiß auch nicht, wie genau man sich an so etwas halten muss. Dafür sind letztlich Juristen zuständig. Interessanterweise wird der Film von einem gewissen Marc Toberoff produziert, laut Pressemitteilung "attorney-turned-producer who specializes in copyright law".
Ist möglich, wäre aber trotzdem eine komische Strategie. Vielleicht haben sie sich das Drehbuch gesichert, um nach der Übernahme direkt in die Produktion einzusteigen. Ist ja nicht mehr so lange hin (wenn nichts dazwischen kommt).
 
Ohne Robert Englund kein Freddy Krueger.
Bloß nicht zu laut sagen!!! :80:
1784055495315.webp
 
Um es kurz zu machen... neuer Freddy...
helge-schneider-nee.gif


Das "Remake" war schon mist. Freddy ist einfach Englund! Wäre Freddy hinter einer Maske wie Jason, Michael etc., dann wäre es ein anderes Thema, aber so... Nein!
 
" in Works "

Heißt in Hollywood erstmal, das ein paar Hansel vorhaben, einen Film zu machen ... mehr nicht und mehr ist da jetzt nicht. Und wenn das rechtlich wirklich so kompliziert ist, sehe ich da die Produktionshölle mit drölfzig Skriptenanläufen, Finanzierungsproblemen und Produzentenwechseln schon die Tore öffnen... und wenn da mal an oberster Stelle Personal getauscht wird, hat man da oft eher wenig Interesse, alte Projekte weiterzuführen ... wobei Horrorfilme bei Erfolg ein sehr günstiges Ausgaben / Einnahmen Verhältnis haben . Schau`n wir mal :bier:
 
Das könnte also noch spannend werden.

Wird es.

Angeblich arbeitet WARNER an einem eigenen Reboot, das noch vor dem PARAMOUNT-Remake ins Kino kommen soll - jedoch nur international, nicht in den USA. 😃

Offenbar wollen es die beiden Studios vor dem (nicht gesicherten!) Zusammenschluss noch mal richtig wissen.

Paramount hat hier meines Erachtens die Nase vorn. Sie arbeiten mit dem Craven Estate und dem Originaldrehbuch. Wohingegen Warner wohl plant, Lee Cronin das Drehbuch schreiben und die Regie übernehmen zu lassen. 🤢

 
Zurück
Oben Unten