• Ersteller Ersteller leeloo
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 73
  • Aufrufe Aufrufe 6.259
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten
Umfrage: Citizen Vigilante [ehemals The Dark Knight] [Uwe Boll! Armie Hammer!] Erwartungen 60% mcr

Kinofilm: The Dark Knight - Uwe Boll! Armie Hammer! [Kino]

  • Werde ich mir anschauen

    Stimmen: 3 60,0%
  • Gesehen, für gut befunden

    Stimmen: 0 0,0%
  • Gesehen, kann man schauen, muss man aber nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Gesehen, gefällt mir nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Interessiert mich nicht

    Stimmen: 2 40,0%

  • Umfrageteilnehmer
    5

Welcome to Movieside!

Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.

Da es hier um Kinofilme geht, kann das nur darauf hindeuten, dass dem Film bereits zweimal die Kinofreigabe verweigert wurde, wobei es ja noch die Möglichkeit gibt, den Appellationsausschuss der FSK anzurufen. Eine komplette Freigabeverweigerung fürs Kino gab es meines Wissens zuletzt bei John Rambo, der schon wieder vom Index ist und uncut eine Heimkino-KJ bekommen hat.

Ich dachte, dass zumindest bei Kinofreigaben nicht mehr so streng geprüft wird wie früher, wenn man bedenkt, dass Bretter wie The Sadness, Terrifier 2, Project Wolf Hunting, Terrifier 3 und Marco jeweils ungekürzt fürs Kino freigegeben wurden. Bei der Heimkinoprüfung gab es dann jeweils keine FSK-Freigabe, aber immerhin eine leichte JK, mit der die Filme dann auch unzensiert im Einzelhandel erscheinen bzw. gestreamt werden konnten.

Es bleibt aber noch die Möglichkeit, den Film dem Appellationsausschuss der FSK vorzuführen oder wurde gar keine Freigabe fürs Kino beantragt? The Sadness und Marco mussten jeweils dreimal der FSK vorgelegt werden, bevor sie eine KJ fürs Kino bekamen, Project Wolf Hunting immerhin zweimal.
Da ist das letzte Wort also noch nicht gesprochen.
CITIZEN VIGILANTE dürfte direkt für Heimkino/Streaming geprüft worden sein. Die Zeiten, in denen Boll-Filme hierzulande ins Kino kamen, sind definitiv lange vorbei.
 
Gab es den Rage von Uwe hier schon?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=nrImZ6g3lJI

:rofl1.


Was für ein Lappen.

Dummerweise hat er völlig Recht. Die deutsche Filmförderung ist ein komplett korruptes Drecksloch.
 
wrath-of-khan-watching-recommendation-videosixteenbyninejumbo1600-1280x720.webp
 
Ich mag mich täuschen, aber wurde seine Autobiographie hier nicht sehr gut aufgenommen...? :22:
 
Da es hier um Kinofilme geht, kann das nur darauf hindeuten, dass dem Film bereits zweimal die Kinofreigabe verweigert wurde, wobei es ja noch die Möglichkeit gibt, den Appellationsausschuss der FSK anzurufen. Eine komplette Freigabeverweigerung fürs Kino gab es meines Wissens zuletzt bei John Rambo, der schon wieder vom Index ist und uncut eine Heimkino-KJ bekommen hat.

Ich dachte, dass zumindest bei Kinofreigaben nicht mehr so streng geprüft wird wie früher, wenn man bedenkt, dass Bretter wie The Sadness, Terrifier 2, Project Wolf Hunting, Terrifier 3 und Marco jeweils ungekürzt fürs Kino freigegeben wurden. Bei der Heimkinoprüfung gab es dann jeweils keine FSK-Freigabe, aber immerhin eine leichte JK, mit der die Filme dann auch unzensiert im Einzelhandel erscheinen bzw. gestreamt werden konnten.

Es bleibt aber noch die Möglichkeit, den Film dem Appellationsausschuss der FSK vorzuführen oder wurde gar keine Freigabe fürs Kino beantragt? The Sadness und Marco mussten jeweils dreimal der FSK vorgelegt werden, bevor sie eine KJ fürs Kino bekamen, Project Wolf Hunting immerhin zweimal.
Da ist das letzte Wort also noch nicht gesprochen.
CITIZEN VIGILANTE dürfte direkt für Heimkino/Streaming geprüft worden sein. Die Zeiten, in denen Boll-Filme hierzulande ins Kino kamen, sind definitiv lange vorbei.
In diesem Fall gilt erst recht der Satz: Viel Lärm um fast nichts. Freigabeverweigerungen bei der Heimkinoprüfung sind bei Filmen härtere Gangart jetzt nicht so selten. Ab zur JK, leichte JK für den Film holen und gut ist.
 
Gab es den Rage von Uwe hier schon?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=nrImZ6g3lJI

:rofl1.

Uwe Boll macht immer noch dieselben Uwe-Boll-Sachen wie vor über 15 Jahren. Aber die Ausdrucksweise ist etwas wilder geworden. :atomrofl:

"Luschen-Idioten" ... :yay: ... "Dumm wie Schifferscheisse" :liebe:
 
Zuletzt bearbeitet:
Uwe Boll macht immer noch dieselben Uwe-Boll-Sachen wie vor über 15 Jahren. Aber die Ausdrucksweise ist etwas wilder geworden. :atomrofl:

Was ja zu dem Problem geführt hat, über das er sich aufregt. Im Kern hat Boll ja wirklich einen validen Punkt, sobald er Filmförderung etc anspricht. Er hat es aber irgendwie in den ganzen Jahren nicht verstanden, das persönliche Beleidungen gegenüber namentlich genannten Personen vermutlich das Gegenteil bewirken. Jetzt verlangt er auch noch eine Entschuldigung der Personen bei ihm...
Er hat also nen Punkt, ist aber nicht fähig ihn rethorisch so zu verpacken, um ernst genommen zu werden. Man muss aber auch anmerken, wie sehr sich seine Lautstärke nach oben ändert, sobald was neues von ihm kommt. Könnte auch ein Marketing-Stunt sein, der Boll die Aufmerksamkeit in genau den Kreisen einbringt, die letztendlich über den Erfolg entscheiden, nämlich Hater und Fans gleichermaßen.

Beim neuen Trailer finde ich maximal verstörend, das einige Außenaufnahmen wie ne Stadtrundfahrt durch Gelsenkirchen aussehen.
 
Der einzige Film von Boll, der in meinem Archiv ist, ist:
1780256661874.webp

...den ich gerne mag, obwohl er von Boll ist...für mich hat er gute Schauwerte, gute bis sehr gute Schauspieler, und die Story erfindet die Fimrolle auch nicht neu, für eine lockere Unterhaltung reicht es mir aber...
 
Der einzige Film von Boll, der in meinem Archiv ist, ist:
Anhang anzeigen 327293
...den ich gerne mag, obwohl er von Boll ist...für mich hat er gute Schauwerte, gute bis sehr gute Schauspieler, und die Story erfindet die Fimrolle auch nicht neu, für eine lockere Unterhaltung reicht es mir aber...
Und gerade das ist der Boll-Film, den ich trotz all des Aufwands und der Starpower nach wie vor am schlechtesten finde. Warum: Weil er viel zu lang, unausgegoren und totlangweilig ist. Da guck ich lieber zum x-ten Mal BLOODRAYNE 1.

Sein absolutes Meisterwerk ist eh POSTAL. Der ist superlustig und so richtig schön böse.

Von den Nicht-Videospiele-Filmen, die ich bisher gesehen habe, mag ich tatsächlich ASSAULT ON WALL STREET am liebsten.

Selbst BLUBBERELLA kann ich was abgewinnen, auch wenn der beim zweiten Sichten ganz schön an Witz verloren hat.
 
Boll hat eine Menge gute Filme gemacht, die zu Unrecht als Kacke bezeichnet werden.
Tunnel Rats, Dafur, Siegburg, Rampage, Assault on Wall Street brauchen sich absolut nicht verstecken, auch sein Postal kann man dazuzählen.

Die zwei größten Probleme bei Boll sind 1.) seine persönliche Scheißekübelei auf jeden, der ihn kritisiert und 2.) sein nicht vorhandenes Talent für Schnitt, den er leider immer selbst macht.
Nen Profi für Editoring und einen für Marketing, schon wäre es nur noch halb so wild. Aber er will ja offensichtlich nicht, von daher...
 
Zurück
Oben Unten