Frankenstein-Geschichten (1958)

[Rastafari]

Das ist aber nicht die Musikerin mit demselben Künstlernamen, oder doch?

 

[nostalgieboss]

Das ist aber nicht die Musikerin mit demselben Künstlernamen, oder doch?

Genaueres weiß ich nicht, da ich die Sprecher nicht persönlich treffe.

 

[rasira]

Hab mir heute mal die Frankensteingeschichte gegönnt und bin ziemlich begeistert. Ich finde sowohl die Geschichte der Episode selbst, als auch die Synchro, sehr ansprechend. Schade, dass nur diese eine Pilotfolge je produziert wurde. Jetzt hoffe ich jedoch auf einen guten Abverkauf dieser Edition und somit auf einen weiteren Mutmacher für Ostalgica bezüglich weiterer Neusynchronisationen.

 

[Schwox]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

 

[HalexD]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...

www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.

 

[Schwox]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...

www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.

Weil man bei einem "10 Minuten" Film auch realistisch sein sollte.
Dass Ostalgica jetzt nicht Summe X in eine Restauration steckt, sollte wohl klar sein und das kreide ich hier ja auch gar nicht an, sondern die Tatsache, dass es extrem durch KI verschlimmert wurde.

Das Beispiel von Caligari habe ich übrigens aufgeführt, hast du vermutlich überlesen.

 

[HalexD]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...

www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.

Weil man bei einem "10 Minuten" Film auch realistisch sein sollte.
Dass Ostalgica jetzt nicht Summe X in eine Restauration steckt, sollte wohl klar sein und das kreide ich hier ja auch gar nicht an, sondern die Tatsache, dass es extrem durch KI verschlimmert wurde.

Das Beispiel von Caligari habe ich übrigens aufgeführt, hast du vermutlich überlesen.

Wozu Geld in eine Restaurierung stecken?
Es gibt doch ein fertiges und filmisches HD-Remaster.
Ein KI-Bearbeitung ist komplett überflüssig.

 

[Schwox]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...

www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.

Weil man bei einem "10 Minuten" Film auch realistisch sein sollte.
Dass Ostalgica jetzt nicht Summe X in eine Restauration steckt, sollte wohl klar sein und das kreide ich hier ja auch gar nicht an, sondern die Tatsache, dass es extrem durch KI verschlimmert wurde.

Das Beispiel von Caligari habe ich übrigens aufgeführt, hast du vermutlich überlesen.

Ein KI-Bearbeitung ist komplett überflüssig.

Das ist sie mMn IMMER.

 

[Burner]

Und dann ist da noch der Preis. Ich finde der darf keine 30€ kosten, wenn andere für das selbe geld, einen ganzen Film neu Synchronisieren.

 

[Remington]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Erstmal Danke für den Eindruck - auch wenn sich das mehr als ernüchternd liest.
Irgendwelcher KI-Matsch ist eigentlich genau das, was ich nicht im Regal stehen haben möchte. Zumal ich den britischen "Hauptfilm" seit Jahren als ganz normalen, sauberen SD-Upscale (auf der "The Mummy"-UK-BD) habe - natürlich nur im Originalton.

Kannst du denn bitte auch noch etwas zu der "Tales of Tomorrow"-Folge sagen?

Die ist für mich der eigentlich interessante Part dieser Vö., da ich die Serie bislang leider nur in der allseits zu Tode veröffentlichten PD-Ramsch-Qualität kenne.
Nach dem zuvor Geschriebenen habe ich hier aber gerade wenig Hoffnung, dass Ostalgica ein gutes 16mm-Print aufgetan und neu abgetastet hat...

 

[Remington]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...

www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.

Weil man bei einem "10 Minuten" Film auch realistisch sein sollte.
Dass Ostalgica jetzt nicht Summe X in eine Restauration steckt, sollte wohl klar sein und das kreide ich hier ja auch gar nicht an, sondern die Tatsache, dass es extrem durch KI verschlimmert wurde.

Das Beispiel von Caligari habe ich übrigens aufgeführt, hast du vermutlich überlesen.

Wozu Geld in eine Restaurierung stecken?
Es gibt doch ein fertiges und filmisches HD-Remaster.
Ein KI-Bearbeitung ist komplett überflüssig.

Genau in dieser Form (Library of Congress-Restaurierung) hat Plaion (damals noch Koch Films) den Film auch in seiner "Frankenstein-Box" mit den Universal-Filmen veröffentlicht... Schöne Schärfe, authentische Einfärbung, überraschend stabiler Bildstand und eben mit all den Kratzern, Läufern, Löchern, usw. die die Zeit in 115 Jahren halt hinterlassen hat. Aber ohne irgendwelche nachträglichen KI-Retuschen o.ä.

Dafür aber mit dem sehr schönen und nun "offiziellen" Piano-Score von Donald Sosin.
Wenn der OFDB-Eintrag zur Ostalgica-Vö.* stimmt, läuft der Film hier (abgesehen vom Prolog) völlig stumm ab. Stimmt das, @Schwox?

 

[Remington]

Wenn man bedenkt, dass es ja eigentlich kein Material mehr gibt, habt ihr aus dem, was da war wirklich einiges herausgeholt!

Wozu gibt's kein Material mehr?

 

[Odessa-James]

Wozu gibt's kein Material mehr?

Frankenstein-Geschichten (Tales of Frankenstein) von Hammer Studios. Der Hauptfilm hier auf der Scheibe! Alle bisherigen Veröffentlichungen hab viel schlechter ausgesehen als der Upscale hier auf der Scheibe! Frankenstein 1910 ist nur Bonus und ja der sieht nicht schön aus.

 

[Remington]

Wozu gibt's kein Material mehr?

Frankenstein-Geschichten (Tales of Frankenstein) von Hammer Studios. Der Hauptfilm hier auf der Scheibe! Alle bisherigen Veröffentlichungen hab viel schlechter ausgesehen als der Upscale hier auf der Scheibe! Frankenstein 1910 ist nur Bonus und ja der sieht nicht schön aus.

Ja gut, das heißt aber nicht automatisch, dass es kein Material mehr dazu gibt. Von Columbia/Sony gibt es afaik wenigstens noch ein Internegativ, auch wenn die Serie letztlich nicht zustande kam. Hammer selbst wird den Film in Kürze in der "Curse of Frankenstein"-Edition neu rausbringen, und vermutlich machen die nicht unbedingt einen KI-Upscale von irgendeiner Public-Domain-DVD dafür.

Zu "Frankenstein 1910" gibt es die oben verlinkte LoC-Restaurierung, für die auch tatsächlich das einzige überlebende Material verwendet wurde.

 

[Odessa-James]

Ja gut, das heißt aber nicht automatisch, dass es kein Material mehr dazu gibt. Von Columbia/Sony gibt es afaik wenigstens noch ein Internegativ, auch wenn die Serie letztlich nicht zustande kam. Hammer selbst wird den Film in Kürze in der "Curse of Frankenstein"-Edition neu rausbringen, und vermutlich machen die nicht unbedingt einen KI-Upscale von irgendeiner Public-Domain-DVD dafür.

Laut Ostalgica kommt das SD Master von Hammer selbst und stellt laut Hammer der einzige Master dar, was ihnen noch zur Verfügung steht. Das ist Momentan das was offiziel bekannt ist.

 

[HalexD]

Das Cover wurde auch mit KI erstellt (ChatGPT).

 

[Remington]

Ja gut, das heißt aber nicht automatisch, dass es kein Material mehr dazu gibt. Von Columbia/Sony gibt es afaik wenigstens noch ein Internegativ, auch wenn die Serie letztlich nicht zustande kam. Hammer selbst wird den Film in Kürze in der "Curse of Frankenstein"-Edition neu rausbringen, und vermutlich machen die nicht unbedingt einen KI-Upscale von irgendeiner Public-Domain-DVD dafür.

Laut Ostalgica kommt das SD Master von Hammer selbst und stellt laut Hammer der einzige Master dar, was ihnen noch zur Verfügung steht. Das ist Momentan das was offiziel bekannt ist.

Danke für die Info. Dann bin ich gespannt, was Hammer selbst draus macht...

 

[cropsy]

Das Cover wurde auch mit KI erstellt (ChatGPT).

Wurde doch alles schon ab hier

Beitrag im Thema 'Classic Chiller Collection'

18.6.2025

Uff, das Cover sieht mir aber verdächtig nach AI aus, oder?

• Gammelkasten

• 

bis zum Ende des Threads durchgekaut. Mit Stellungnahme von Ostalgica.

Mir gefällt das so auch nicht, aber was will man machen.

 

[HalexD]

Das Cover wurde auch mit KI erstellt (ChatGPT).

Wurde doch alles schon ab hier

Beitrag im Thema 'Classic Chiller Collection'

18.6.2025

Uff, das Cover sieht mir aber verdächtig nach AI aus, oder?

• Gammelkasten

• 

bis zum Ende des Threads durchgekaut. Mit Stellungnahme von Ostalgica.

Mir gefällt das so auch nicht, aber was will man machen.

Passt doch zum Inhalt der Disc.

 

[Schwox]

Ich habe gestern auch mein Exemplar bekommen und sofort in den Player geworfen.
Ich bin offen gesagt nicht so geflasht von der VÖ, was schade ist, weil ich die CCC eigentlich großartig finde (bis auf manche Neusynchros. Die hier Vorliegende ist jedoch besser als so manche davor).

Das KI Cover (denn es sieht sehr danach aus) lässt leider schon vermuten was inhaltlich geboten wird.
Die KI "Restauration" (nenne ich jetzt einfach mal so) wird beim Hauptfilm zwar dezent eingesetzt, leider ist sie aber auch dort sichtbar...nicht schön aber dennoch guckbar.

Was aber beim 1910er Frankenstein gemacht wurde, ist für mich eigentlich schon "unverzeihlich".
Gerade, weil ich auf diesen Kurzfilm am meisten gespannt war.
Der Film ist so dermaßen KI durchgenudelt worden, dass ich eigentlich schon gar keine Worte mehr dafür habe!
Das hat mit "Restaurierung" genauso wenig zu tun wie mit "Filmerbe".
Dieser Film ist so wie er auf der Disc ist, schon fast eine Frechheit!
Man muss ja auch mal dazu sagen, dass gerade die CCC eine Reihe ist, welche sich doch eher "Filmfreunde" ins Regal stellen und nicht der "Normalgucker" welcher den Unterschied zwischen einem KI Bild und einem unbehandelten Bild nicht unterscheiden kann.

Dass man bei Filmen von 1910 jetzt nicht ein HD Bild im eigentlichen Sinne erwarten kann, sollte jedem klar sein.
Ich denke zwar auch, dass man alte Filme anständig restaurieren kann (sieht man ja beispielsweise bei Caligari), wenn das aber nicht geht, bzw. das Geld dafür nicht vorhanden ist, dann packt doch einfach die "unbehandelte" Version auf die Scheibe, die sieht definitiv besser/natürlicher aus als dieser "Verschwommen/Scharf-Bild-Mischmasch" Mist.
Zur "Not" hätten ja sogar beide Versionen auf die Disc gepasst.

Das alles betrifft nur den 1910er Film selbst....hinzu kommt aber noch das Intro zu diesem Film!
Das ist nochmal eine ganz eigene Nummer!

Es wird ein Text "vorgelesen" von einer Stimme, welche verdächtig nach der von "Christian Brückner" klingt, nur ohne menschlichen Anspruch.
Da sind Betonungen bei, welche offenbar direkt aus der Hölle stammen (oder eben ausm Computer).
"Frankenstein" wird in einem Satz englisch ausgesprochen und im Nächsten wieder deutsch.
"1910" wird gleich zu Anfang zweimal in einem Satz gesprochen, wodurch man wunderbar hören kann, dass beide komplett identisch ausgesprochen werden, quasi einmal "1910" gesagt und dann jeweils nur noch entsprechend "gesetzt".

Diese ganze "Lesung" ist ein einziger "Flickenteppich" und es ist mir unbegreiflich, wie man sowas auf die Kundschaft loslassen kann!
Das klingt alles so falsch, so mistig, dass man gar nicht drumherum kommt es nicht zu hören...auch wenn man es will.

Cinestrange hat vor ein paar Monaten auch schon sowas ähnliches abgezogen und ich muss wirklich sagen, dass mir dieser "KI-Trend" den hier manche Labels gehen, ziemliche Sorgen bereitet, was das "Filmerbe" betrifft!
Gerade wenn es sich, wie es im Text heißt, um eine Rarität handelt und den ersten Horrorfilm überhaupt (was im Übrigen auch schon falsch ist), kann man doch so nicht mit diesem Werk umgehen!

Fazit:
Ich bin trotzdem ein Fan der CCC Reihe (diese VÖ hier wirklich ausgenommen) und hoffe, dass das hier wirklich der einzige Aussetzer in Sachen KI bleibt.

Warum soll man bei einem Film von 1910 kein HD erwarten dürfen?
Das Alter sagt nichts über die Qualität des 35mm-Materials aus.
Außerdem gibt es eine 2k-Restaurierung der Library of Congress, ohne KI.

Frankenstein

"While he is in college, Frankenstein decides he must attempt to make a perfect human being. The being he creates is given life in a vat of burning chemicals. On the day Frankenstein weds his sweetheart, who has been living patiently at home, he sees the monster he created reflected in a mirror...

www.loc.gov

Diese extrem alten Schinken sehen teilweise sogar besser aus als Filme, die Jahrzehnte später veröffentlicht wurden.
Auch „Caligari“ oder „Hilde Warren und der Tod“ z.B. sehen beide extrem gut aus, dank der Existenz der Negative.

Weil man bei einem "10 Minuten" Film auch realistisch sein sollte.
Dass Ostalgica jetzt nicht Summe X in eine Restauration steckt, sollte wohl klar sein und das kreide ich hier ja auch gar nicht an, sondern die Tatsache, dass es extrem durch KI verschlimmert wurde.

Das Beispiel von Caligari habe ich übrigens aufgeführt, hast du vermutlich überlesen.

Wozu Geld in eine Restaurierung stecken?
Es gibt doch ein fertiges und filmisches HD-Remaster.
Ein KI-Bearbeitung ist komplett überflüssig.

Dafür aber mit dem sehr schönen und nun "offiziellen" Piano-Score von Donald Sosin.
Wenn der OFDB-Eintrag zur Ostalgica-Vö.* stimmt, läuft der Film hier (abgesehen vom Prolog) völlig stumm ab. Stimmt das, @Schwox?

Ja, der 1910er ist tatsächlich ohne Musik.
Zu "Tomorrow" kann ich nichts sagen, den hab ich noch nicht gesehen :-/