News Avatar: Fire and Ash 2025

[Seripmac]

Was ein Brett von Trailer und Film!!!!

weltbest!

 

[Oliver Krekel]

Was ein Brett von Trailer und Film!!!!

weltbest!

Absolut.

 

[Venkman]

Was ein Brett von Trailer und Film!!!!

Du redest jetzt vom Trailer zu Teil 1?

Ds gebe ich dir absolut recht!

 

[JasonX]

Ja gut, aber im Trailer zu 3. Teil muss man ja nicht alles nochmal erklären. Das war beim Trailer zum ersten Teil natürlich anders.

 

[Chop-Top]

Ich finde die Na'vis weiterhin potthässlich. Nur ein Grund, weshalb ich so null mit der Geschichte connecten kann.

Geht mir genauso. Das Design dieser Viecher ist für mich ein Hauptgrund, weshalb ich mich mit den Filmen einfach nicht anfreunden kann.

Wir befinden uns in dem Film ja auch nicht auf der Erde, sondern auf Pandora.

Ist mir schon klar, dass der Film nicht auf der Erde spielt. Trotzdem störe ich mich an dem ultrahässlichem Design dieser Viecher. Alleine die Schwänze und diese Katzen-Gesichter...
Gibt ja noch mehr Filme, die nicht auf der Erde spielen, aber im Design wesentlich mehr zu bieten haben.

 

[Noir020]

Ja gut, aber im Trailer zu 3. Teil muss man ja nicht alles nochmal erklären. Das war beim Trailer zum ersten Teil natürlich anders.

Außerdem war es auch einer der späteren Trailer, die in der Regel dazu neigen ausführlicher zu sein. Bleibt trotzdem ein sehr atmosphärischer Trailer, keine Frage .

Ist mir schon klar, dass der Film nicht auf der Erde spielt. Trotzdem störe ich mich an dem ultrahässlichem Design dieser Viecher. Alleine die Schwänze und diese Katzen-Gesichter...
Gibt ja noch mehr Filme, die nicht auf der Erde spielen, aber im Design wesentlich mehr zu bieten haben.

Du störst dich daran. Das ist deine gänzlich subjektive Empfindung, die keine valide Aussage über das Design zulässt. Millionen Menschen sehen das anders. ;) Denen musst du ja auch nicht angehörig fühlen, aber zum drölftausendsten mal, deine Meinung wird nicht interessanter, nur weil du sie ständig wiederkäust.

Apropos Erde, ich würde es tatsächlich reizvoll finden, wenn eine Hand voll Na'vi auf die Erde gebracht werden und aus ihrer Perspektive den Zustand der Erde in diesen Universum gezeigt zu bekommen. Ähnlich wie bei (Achtung Schenkelklopfer) bei Pocahontas 2. ^^

 

[bilderrahmen]

Ja gut, aber im Trailer zu 3. Teil muss man ja nicht alles nochmal erklären. Das war beim Trailer zum ersten Teil natürlich anders.

Nein- Es geht nicht ums Erklären. Das war (sogar) eher der Vetopunkt, so hatte ich es au ausgedrückt.
Es geht um die generelle "Trailersprache". Gut gemacht, kann dich sowas (egal wie der Film nachher ist), eben abheben lassen ...
Der Trailer zu Teil 1 wirkt ... unabhängig dessen was er erzählt ... einfach gross, episch ... Gott, wie soll man es erklären, er vermittelt einfach ein ALL- Inclusive- Gefühl, das mich auch heute noch "bekommt" ... Die eierlegende Wollmilchsau im Bezug Filmwerbung.
Ich will hier auch garnix gegen Teil 3 sagen, ich rede nur vom gesetzten Trailergefühl (und das auch nur bei mir).

Aber ... und das soll es gewesen sein. Der verlinkte Trailer zu 1 und der aktuelle zu Teil 3 ... Dazwischen liegen inszenatorische (und damit meine ich nicht die Grafik- Qualität, lol) "Welten" ...

Und selbst der Teaser zu Teil 1 hier ...

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://youtu.be/Mya-PA80tfE?si=9SsiFFKdPfNQkYWi ... Wow.
Die gewählte Inszenierungs- Sprache" - Grandios. Gänsehaut, grad ab 1:20 ...

Trailer- Schmieden, Firmen sind ja oft ganz eigene Kapitel ... und dahingehend gibts da Unterschiede wie Tag und Nacht. Bei Teil 1 war es einfach "perfekt". Nothing more ...

Und nein ich will Teil 3 nicht schlecht reden- Ging mir lediglich ums "Trailergefühle". Der Film wird sicher Top. Zudem kommt ja sicher noch n grosser Trailer ... ;)

 

[leeloo]

Also ich kann die Begeisterung für die Teaser und Trailer von Avatar 1 überhaupt nicht nachvollziehen. Ich fand die damals allesamt absolut underwhelming…

Und ich denke auch, es ging den meisten (edit: oder, vielen) damals so.

Immerhin war das Startwochenende auch nur bei $77 Mio (domestic). Den Mega-Blockbuster-Status bekam er ja nur über die lange Laufzeit und die Mundpropaganda als der Film schon lief.

 

[Seripmac]

Ich fänds cool wenn die navi zu den bösen gemacht werden. Man darf nicht vergessen das die menschliche Spezies in den avatar filmen vom aussterben bedroht ist. Und man aus prinzip ja eher der eigenen spezies die daumen drückt ;-)

 

[Chop-Top]

Ist mir schon klar, dass der Film nicht auf der Erde spielt. Trotzdem störe ich mich an dem ultrahässlichem Design dieser Viecher. Alleine die Schwänze und diese Katzen-Gesichter...
Gibt ja noch mehr Filme, die nicht auf der Erde spielen, aber im Design wesentlich mehr zu bieten haben.

Du störst dich daran. Das ist deine gänzlich subjektive Empfindung, die keine valide Aussage über das Design zulässt. Millionen Menschen sehen das anders. ;) Denen musst du ja auch nicht angehörig fühlen, aber zum drölftausendsten mal, deine Meinung wird nicht interessanter, nur weil du sie ständig wiederkäust.

Nein, ich werde meine Meinung auch weiterhin kundtun, warum auch nicht? Oder steht irgendwo geschrieben, dass man nur positive Meinungen zu kommenden Filmen äußern darf? Es wurde ja auch schon 1000mal geschrieben, dass die Avatar-Filme echtes Kinoerlebnis bieten und Milliarden einspielen...da störst du dich ja anscheinend auch nicht dran.

 

[leeloo]

Ist mir schon klar, dass der Film nicht auf der Erde spielt. Trotzdem störe ich mich an dem ultrahässlichem Design dieser Viecher. Alleine die Schwänze und diese Katzen-Gesichter...
Gibt ja noch mehr Filme, die nicht auf der Erde spielen, aber im Design wesentlich mehr zu bieten haben.

Du störst dich daran. Das ist deine gänzlich subjektive Empfindung, die keine valide Aussage über das Design zulässt. Millionen Menschen sehen das anders. ;) Denen musst du ja auch nicht angehörig fühlen, aber zum drölftausendsten mal, deine Meinung wird nicht interessanter, nur weil du sie ständig wiederkäust.

Nein, ich werde meine Meinung auch weiterhin kundtun, warum auch nicht? Oder steht irgendwo geschrieben, dass man nur positive Meinungen zu kommenden Filmen äußern darf? Es wurde ja auch schon 1000mal geschrieben, dass die Avatar-Filme echtes Kinoerlebnis bieten und Milliarden einspielen...da störst du dich ja anscheinend auch nicht dran.

Es kommt halt immer etwas komisch rüber, wenn manche ewig drauf rum reiten, was sie alles Scheiße finden… ok, ich sage es ein, zwei Mal - oder auch drei, viel Mal - aber eben nicht jedes Mal, wenn das Thema wieder aufkommt.

Ich schreibe lieber über Themen, die mich faszinieren, die ich gut finde, für die ich mich begeistern kann.

Aber gut, sieht wohl jeder anders Nur nachvollziehen kann es halt nicht jeder.

 

[Noir020]

Ist mir schon klar, dass der Film nicht auf der Erde spielt. Trotzdem störe ich mich an dem ultrahässlichem Design dieser Viecher. Alleine die Schwänze und diese Katzen-Gesichter...
Gibt ja noch mehr Filme, die nicht auf der Erde spielen, aber im Design wesentlich mehr zu bieten haben.

Du störst dich daran. Das ist deine gänzlich subjektive Empfindung, die keine valide Aussage über das Design zulässt. Millionen Menschen sehen das anders. ;) Denen musst du ja auch nicht angehörig fühlen, aber zum drölftausendsten mal, deine Meinung wird nicht interessanter, nur weil du sie ständig wiederkäust.

Nein, ich werde meine Meinung auch weiterhin kundtun, warum auch nicht? Oder steht irgendwo geschrieben, dass man nur positive Meinungen zu kommenden Filmen äußern darf? Es wurde ja auch schon 1000mal geschrieben, dass die Avatar-Filme echtes Kinoerlebnis bieten und Milliarden einspielen...da störst du dich ja anscheinend auch nicht dran.

Wenn du mit deinen Leben nichts besseres anzufangen weist, dann Feuer frei. :)

Gehört halt normalerweise zum anständigen Verhalten, sich aus Themen herauszuhalten, an denen man kein Interesse hat. Das hat mit negativer Meinung/Kritik auch wenig zu tun.

 

[Nighteyes]

Ich fänds cool wenn die navi zu den bösen gemacht werden.

Erst in Avatar 23: Pandora's Box.

 

[Sammy Davis]

Ich finde die Na'vis weiterhin potthässlich. Nur ein Grund, weshalb ich so null mit der Geschichte connecten kann.

Geht mir genauso. Das Design dieser Viecher ist für mich ein Hauptgrund, weshalb ich mich mit den Filmen einfach nicht anfreunden kann.

Wir befinden uns in dem Film ja auch nicht auf der Erde, sondern auf Pandora.

Ist mir schon klar, dass der Film nicht auf der Erde spielt. Trotzdem störe ich mich an dem ultrahässlichem Design dieser Viecher. Alleine die Schwänze und diese Katzen-Gesichter...
Gibt ja noch mehr Filme, die nicht auf der Erde spielen, aber im Design wesentlich mehr zu bieten haben.

Ist mir schon klar, aber du willst doch wohl nicht behaupten, daß das "Alien" hübscher ist. Alleine in unserer Milchstraße gibt es etwa 300 Millionen erdähnliche Planeten. Und in unsererer Galaxie gibt es ca 200 Milliarden Sonnen. Was die Wahrscheinlickeit außerirdischen Lebens nochmal um ein Vielfaches erhöht. Und warum soll auf anderen Planeten nicht andere Farben vorherrschen. Ist ja alles Spekulation.

 

[Nighteyes]

Ist mir schon klar, aber du willst doch wohl nicht behaupten, daß das "Alien" hübscher ist.

Es soll nicht "hübsch" sein. Aber es ist originell. Mit diesen 4m großen Katzenschlümpfen habe ich auch so meine Probleme.

 

[Chop-Top]

Ist mir schon klar, aber du willst doch wohl nicht behaupten, daß das "Alien" hübscher ist.

Es soll nicht "hübsch" sein. Aber es ist originell.

Sehe ich auch so. Das Alien gehört für mich zu den tollsten und originellsten Designs (jedenfalls das nach dem Giger-Konzept).

 

[LOUXCIFR]

Zwei Filme die jeweils über zwei Milliarden $ Kasse gemacht haben, und unter den fünf erfolgreichsten Streifen aller Zeiten zu finden sind, sind dann wohl doch besser als gedacht. Design hin oder Story her. Cameron hat's gerockt. Punkt. Und ich tippe nach wie vor, der dritte wird ebenfalls um die 2 Milliarden $ machen.

 

[bilderrahmen]

Also ich kann die Begeisterung für die Teaser und Trailer von Avatar 1 überhaupt nicht nachvollziehen. Ich fand die damals allesamt absolut underwhelming…

Ajo, war n JAMES CAMERON- Streifen, da sind unsere Jungs (jeher) im Block aufgeregt rumgelaufen und haben ihre Einkaufswägen net an jeder brennenden Tonne stehen gelassen.

Und ich denke auch, es ging den meisten (edit: oder, vielen) damals so.

Whatever. Nach dem Trailer waren wir (alle) Feuer & Flamme. Der Film an sich war optisch zu der Zeit und gerade in der Einfachheit der (storyrelevanten) Sache, ein für uns (im Summentext) "Fest" ...
Wuchtige Bilder, Toller Score ... Effekte, Action, Dramatik, IMPACT ... und gerade die Mischung aus beiden Welten, fand ich "klasse" ...

Teil 2 ... hm ... alles andere als schlecht, aber mir (jedenfalls) fehlte irgendwas, was mir bei Teil 1 deutlich besser mundete. Kann zwar nicht erklären was - aber so ist es bisweilen immer noch.
Mal sehn was DER HIER kann. Bin mal guter Dinge und freu mich (sowieso) ...

 

[tarik]

Also ich kann die Begeisterung für die Teaser und Trailer von Avatar 1 überhaupt nicht nachvollziehen. Ich fand die damals allesamt absolut underwhelming…

Und ich denke auch, es ging den meisten (edit: oder, vielen) damals so.

nö, wir waren in kino technisch sofort ziemlich angefixt. wurde dann bei sichtung auch vollkommen zu 100% bestätigt.
avatar 1 ist einer der wenigen filme, wo ich mehrmals reingegangen bin.

 

[tarik]

Ins Kino zieht der mich jetzt auch nicht wirklich, aber in die Sammlung wird er wandern.

das widerrum verstehe ich überhaupt nicht. wenn man schon die filme sehen will, dann MUSS man die imo zwingend im kino sehen!
denn nur dort wirkt das doch das ganze technische erst, wegen der story allein wäre ich nie und nimmer so oft in den ersten avatar reingegangen.