Kino Michael - Michael Jackson Biopic 2025

[Vernon Hardapple]

Der Film wurde in den USA auf den 03.10.2025 verschoben.

Michael Jackson Biopic Moonwalks To Fall 2025, Aziz Ansari’s ‘Good Fortune’ Eyes Luck There Too: Lionsgate Release Dates

The Michael Jackson biopic 'Michael' is now opening in the fall 2025. The Aziz Ansari directed Keanu Reeves and Seth Rogen movie 'Good Fortune' is debuting in October.

deadline.com

 

[HalexD]

Michael Jackson Biopic ‘Likely’ to Move to 2026

Antoine Fuqua's Michael Jackson biopic will likely be pushed to 2026, according to Lionsgate's CEO.

variety.com

 

[Vernon Hardapple]

Gut Ding braucht Weile...

 

[Dirty Criminal]

 

[Vernon Hardapple]

 

[EIERmann]

^ ist das goldene Teil so eine Art "Windelanzug"? (weiß nicht wie es sich speziell nennt, so ein Teil für Babys mit Öffnung am Schritt zum Windelwechseln)

 

[Toxie]

Woran liegt den die Veerschiebung? Drehen die immer noch?

 

[röschen]

Woran liegt den die Veerschiebung? Drehen die immer noch?

Der Film behandelt wohl drei Abschnitte von Michaels Leben... u.a. wohl den eventuellen Kindesmissbrauch von "Namen vergessen". Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden.

Neuer Kinostart für Michael-Jackson-Blockbuster: Noch länger warten auf das 150-Millionen-Biopic

Eigentlich war „Michael“ – ein 150 Millionen teures Biopic über Michael Jackson – bereits im Mai 2024 abgedreht. Doch wegen diversen Problemen musste es noch einmal überarbeitet werden. Jetzt wurde der Kinostart verschoben.

www.filmstarts.de

 

[electrocutioner]

Huch ... ein Zweiteiler. Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ist aber auch egal, denn das ist für mich so oder so ein Streamingkandidat.

 

[EIERmann]

Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden

Warum denn nicht? Person könnte doch einen anderen Namen im Film erhalten.

 

[röschen]

Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden

Warum denn nicht? Person könnte doch einen anderen Namen im Film erhalten.

Einer der realen Ankläger hatte zuvor einen Vergleich mit dem Nachlass Jacksons geschlossen, der eine dramatisierte Darstellung seiner Person ausdrücklich untersagte.

Und ob die Person im Film dann Hans, Gustav oder Kevin heißt... jeder weiß doch wer gemeint ist.

 

[Patrick Bateman]

Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden

Warum denn nicht? Person könnte doch einen anderen Namen im Film erhalten.

das dürfte ggf. nicht reichen und man will sicher nicht das risiko eines rechtsstreits eingehen ...

 

[EIERmann]

Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden

Warum denn nicht? Person könnte doch einen anderen Namen im Film erhalten.

das dürfte ggf. nicht reichen und man will sicher nicht das risiko eines rechtsstreits eingehen ...

Hätten die das dann nicht schon im Vornherein wissen müssen?

 

[Patrick Bateman]

Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden

Warum denn nicht? Person könnte doch einen anderen Namen im Film erhalten.

das dürfte ggf. nicht reichen und man will sicher nicht das risiko eines rechtsstreits eingehen ...

Hätten die das dann nicht schon im Vornherein wissen müssen?

theoretisch schon, aber wenn ich mir die entsprechende passage durchlese:

Genau diese sensible Thematik führte jedoch zu rechtlichen Schwierigkeiten: Einer der realen Ankläger hatte zuvor einen Vergleich mit dem Nachlass Jacksons geschlossen, der eine dramatisierte Darstellung seiner Person ausdrücklich untersagte.

Dieses Problem zwang die Macher dazu, den gesamten dritten Akt des Films neu zu denken.

dann kann es auch sein, dass der vergleich geschlossen wurde, während die dreharbeiten bereits liefen ... generell schwieriges thema ... man hätte am besten ganz auf eine verfilmung verzichtet ... seine leistung im musikbusiness mag durchaus herausragend sein ... aber der rest ... selbst wenn man das im film kritisch beleuchten möchte, wirds sicher ein schlag für die opfer sein ... denn wenn man zu kritisch rangeht, dürften die fans ausbleiben, die geld in die kasse spülen sollen ...

 

[röschen]

Und diese Person will halt nicht im Film vorkommen bzw. erwähnt werden

Warum denn nicht? Person könnte doch einen anderen Namen im Film erhalten.

das dürfte ggf. nicht reichen und man will sicher nicht das risiko eines rechtsstreits eingehen ...

Hätten die das dann nicht schon im Vornherein wissen müssen?

Hätte, hätte, Fahrradkette.

Wobei ich jetzt nicht weiß, wann dieser Vergleich geschlossen wurde.
Leider ein dunkles Kapitel bei Michael... wobei sich, gerade Namen gegoogelt, Jordan Chandler und dessen Vater ja eh in Ihren Aussagen verhaspelt haben. Und Jordan Chandler die Vorwürfe nach dem Tod seines Vaters gegenüber Michael auch zurückgenommen hat.

 

[EIERmann]

wirds sicher ein schlag für die opfer sein

welche "Opfer"? Es gibt zwar viel zu viele Perversionen in den Staaten; bewiesen wurde auch vor Gericht nichts.

 

[Patrick Bateman]

wirds sicher ein schlag für die opfer sein

welche "Opfer"?

ich glaube, diese diskussion müssen wir hier nicht aufmachen

 

[Dirty Criminal]

wirds sicher ein schlag für die opfer sein

welche "Opfer"?

Das wüsste ich auch gerne

 

[röschen]

wirds sicher ein schlag für die opfer sein

welche "Opfer"? Es gibt zwar viel zu viele Perversionen in den Staaten; bewiesen wurde auch vor Gericht nichts.

Das wüsste ich auch gerne

Gibt nur eins und das war Michael selbst! Dessen Nettigkeit von den Chandlers finanziell ausgenutzt wurde.
Sonst hat sich doch nie jemand diesbezüglich zu Wort gemeldet.

 

[Rex]

Huch ... ein Zweiteiler. Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ist aber auch egal, denn das ist für mich so oder so ein Streamingkandidat.

Allein aus den ganzen Produktionsgeschichten und den Releases um die Alben Thriller, Bad, Dangerous und HIStory könntest du jeweils einen Film machen.