Talk James Bond 26 20??

[röschen]

Keine Ahnung, was der ein oder andere hier gegen Villeneuve hat... der hat bislang doch durchgängig top Filme abgeliefert!

Könnte mit ihm schon ein epischer Bond werden!

 

[Jordy Verrill]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Link: https://x.com/CultureCrave/status/1938024336616787978?t=lZ7sgLGrQw7bRJ33PDH3kw&s=19

Oh nee. Bitte nicht.

 

[stefanp]

Könnte mit ihm schon ein epischer Bond werden!

das ist genau das problem. wieder einer vom schlage sam mendes, der den fans eventuell seine vision aufzwingen will. nach den craig jahren will ich nicht wieder 3 stunden "epische" bondfilme, sondern wieder die 120 minuten unterhaltung ohne großen tiefgang, die man von brosnan gewohnt war

 

[Rastafari]

Bitte nie wieder zurück in Richtung Brosnan-Ära!

 

[röschen]

Bitte nie wieder zurück in Richtung Brosnan-Ära!

Wobei ja jetzt wieder ein Comedy-Bond an der Reihe wäre

Connery ernst, Moore Comedy, Dalton ernst, Brosnan Comedy, Craig ernst...

 

[Il Monco]

Könnte mit ihm schon ein epischer Bond werden!

das ist genau das problem. wieder einer vom schlage sam mendes, der den fans eventuell seine vision aufzwingen will. nach den craig jahren will ich nicht wieder 3 stunden "epische" bondfilme, sondern wieder die 120 minuten unterhaltung ohne großen tiefgang, die man von brosnan gewohnt war

Dann schau doch einfach die alten Filme, die gibt's noch. Wird dir dieselbe Soße nach fast 70 Jahren nicht bald langweilig?

 

[stefanp]

ich sage ja nicht, dass ich klamauk will. aber eher unbeschwerte 2 stunden unterhaltung. nicht den 3 stunden scheiß, wo die letzten 40 minuten sich wie soße ziehen und das ende schwachsinnig ist

 

[Noir020]

Villeneuve ist einer der Regisseure, die überhaupt Interesse in mir für einen Bond Film auslösen können. Weil ich mit der Doppelnull nicht soviel anfangen kann, "ärgere" ich mich nur ein wenig über den Umstand, dass Projekte wie Cleopatra, Nuclear War und vor allem Rendevouz with Rama sich wahrscheinlich hinten anstellen müssen. Grummel. ;)

 

[röschen]

ich sage ja nicht, dass ich klamauk will. aber eher unbeschwerte 2 stunden unterhaltung. nicht den 3 stunden scheiß, wo die letzten 40 minuten sich wie soße ziehen und das ende schwachsinnig ist

Die Befürchtung habe ich bei Villeneuve gar nicht!
Ja, seine Filme sind von der Spiellänge lang, aber sie fühlen sich imo nicht lang an, da sie von der ersten bis zur letzten Minute begeistern.

 

[Patrick Bateman]

… und mit Spectre dann leider auch einen der weniger guten …

der ist aber auch nicht von mendes ... und ich mag den ... das perfekte double feature mit "casino royale"!

 

[Patrick Bateman]

Naja vielleicht bringt er die Marke wieder zu alter Höhe zurück.

Hab absolut keine Lust auf 4 weitere Bonds die im Regen in London spielen und 0 exotische Schauplätze bieten.

dann musst du die craigs ja geliebt haben, denn die spielten an unzähligen exotischen schauplätzen ...

 

[Archos]

Wobei ja jetzt wieder ein Comedy-Bond an der Reihe wäre

Stimmt. Oder ein einmaliger Fail wie George Lazenby. Vielleicht also doch ein weiblicher Bond.

 

[BladeRunner2007]

… und mit Spectre dann leider auch einen der weniger guten …

der ist aber auch nicht von mendes ... und ich mag den ... das perfekte double feature mit "casino royale"!

Spectre ist auch von Mendes. Meintest du vielleicht Quantum of Solace?

 

[Patrick Bateman]

Könnte mit ihm schon ein epischer Bond werden!

das ist genau das problem. wieder einer vom schlage sam mendes, der den fans eventuell seine vision aufzwingen will. nach den craig jahren will ich nicht wieder 3 stunden "epische" bondfilme, sondern wieder die 120 minuten unterhaltung ohne großen tiefgang, die man von brosnan gewohnt war

"vision aufzwingen"? das geht bei einem bond nur schwer

und auch "3 stunden" lief "skyfall" nicht ... wenn man den abspann abzieht, landet man ein bisschen über zwei stunden, völlig ok ...

 

[Patrick Bateman]

ich sage ja nicht, dass ich klamauk will. aber eher unbeschwerte 2 stunden unterhaltung. nicht den 3 stunden scheiß, wo die letzten 40 minuten sich wie soße ziehen und das ende schwachsinnig ist

bitte die craigs aufzählen, die 3 stunden laufzeit haben ...

 

[Kumbbl]

… und mit Spectre dann leider auch einen der weniger guten …

der ist aber auch nicht von mendes ... und ich mag den ... das perfekte double feature mit "casino royale"!

äh, doch, ist er... aber vermutlich meinst du hier Casino...?!
aber Skyfall+Spectre = Mendes

 

[Patrick Bateman]

… und mit Spectre dann leider auch einen der weniger guten …

der ist aber auch nicht von mendes ... und ich mag den ... das perfekte double feature mit "casino royale"!

äh, doch, ist er... aber vermutlich meinst du hier Casino...?!
aber Skyfall+Spectre = Mendes

oh, ich bin gerade bei "quantum of solace" ... ansonsten ergäbe meine aussage mit dem double-feature ja auch keinen sinn

 

[röschen]

Wobei ja jetzt wieder ein Comedy-Bond an der Reihe wäre

Stimmt. Oder ein einmaliger Fail wie George Lazenby. Vielleicht also doch ein weiblicher Bond.

Wobei ich Lazenby nicht als Fail bezeichnen würde.

 

[Patrick Bateman]

Wobei ja jetzt wieder ein Comedy-Bond an der Reihe wäre

Stimmt. Oder ein einmaliger Fail wie George Lazenby. Vielleicht also doch ein weiblicher Bond.

Wobei ich Lazenby nicht als Fail bezeichnen würde.

absolut nicht ... und er hat einen der stärksten filme des franchises ... schade, dass man dann connery für einen der schwächsten zurückgeholt hat ...

 

[Archos]

Sehe ich auch so. Leute wie Sam Mendes haben hier gar nicht die Möglichkeit und Macht ihre Vision aufzudrängen. Mendes kann halt nicht (wie Villeneuve auch) beinharte Action inszenieren. Deswegen nicht für James Bond geeignet.