Sammelthread Planung und Ankündigungen

Welcome to Movieside!

Register to become a member of the Movieside community and get Access to all content. Sustainable language settings (German or English) will be available after registration and logging in. Please be aware that the forum's main language is German.

Warum ohne Filter??

Warum gibt es diese Filter??

Warum einen Film schlechter aussehen lassen als nötig??

Wird bei uns nicht passieren und darum verwenden unsere Master ja auch viele, viele Labels weltweit. Hat einen Grund :)

Hier muss ich aber doch mal nachfragen:

Label wie Turbine, Plaion, Capelight etc, zum Teil auch Major- und Auslands-Label, filtern zum größten Teil NICHT. Und deren VÖs kommen sehr gut weg...

Bist du also der Meinung, dass du bzw. dein Label alles richtig macht und alle anderen machen alles falsch? Ist zB die körnige UHD von "Robocop" jetzt deiner Meinung nach suboptimal?
 
Im übrigen ist das Verhältnis Pro und Contra Filmkorn bei 100 physischen Käufern ca. 5 zu 95 und das ist seeeehr wohlwollend gerechnet.
Da rechnen wir aber alle Käufer mit ein, die irgendwann mal was physisch kaufen, oder? Also auch Wühltisch-DVD-Käufer, die einen Film nur mitnehmen, weil er 5€ kostet. Und die sich 4:3-Serien auf 16:9 gestreckt anschauen, weil das die Werkseinstellung des Fernsehers ist. Unter echten Filmfans kann ich mir nicht vorstellen, dass da das Verhältnis so einseitig ist.

Aber letztendlich gilt natürlich:
Der Fan kann ihn dann liegenlassen oder trotzdem kaufen.
Wenn eine Blu-ray totgefiltert oder vom Bild her beschnitten ist, können die Wühltisch-Käufer sich das gerne ins Regal stellen, ich greife dann lieber zu einer alten DVD oder gar einer VHS. Oder auch Auslands-VÖ. In der heutigen Zeit hat man ja so viel Auswahl wie noch nie und auch so viele Info- und Vergleichsmöglichkeiten wie noch nie. Früher hat man die Katze im Sack gekauft. Das muss heute niemand mehr.
Nein, das beziehe ich schon auf bewusste Käufer. Ich finde auch den Satz "Wenn eine Blu-ray totgefiltert oder vom Bild her beschnitten ist, können die Wühltisch-Käufer sich das gerne ins Regal stellen, ich greife dann lieber zu einer alten DVD oder gar einer VHS." interessant weil selbst ein völlig totgefiltertes Bild einer VHS um Längen überlegen ist. Natürlich sollte man nicht totfiltern, aber ein gewisser Einsatz ist völlig OK und wird ja auch weltweit gemacht. Die Labels und Regisseure etc. sind ja nicht alle blöd.
 
Warum ohne Filter??

Warum gibt es diese Filter??

Warum einen Film schlechter aussehen lassen als nötig??

Wird bei uns nicht passieren und darum verwenden unsere Master ja auch viele, viele Labels weltweit. Hat einen Grund :)

Hier muss ich aber doch mal nachfragen:

Label wie Turbine, Plaion, Capelight etc, zum Teil auch Major- und Auslands-Label, filtern zum größten Teil NICHT. Und deren VÖs kommen sehr gut weg...

Bist du also der Meinung, dass du bzw. dein Label alles richtig macht und alle anderen machen alles falsch? Ist zB die körnige UHD von "Robocop" jetzt deiner Meinung nach suboptimal?
Die Aussage stimmt ja so nicht. Auch die o.g. Label bearbeiten ihre Master je nach Ausgangsmaterial mit Filtern, gerade die viel gelobten Auslands-VÖs. Ich habe die UHD von RoboCop nicht gesehen, kann also nichts dazu sagen. Ich kann etwas zu unserer Split Second sagen und bin da mal auf die Kritiken gespannt :) denn besser hat der Film nie ausgesehen und das war eine Heidenarbeit bei dem sehr schlechten Ausgangsmaterial.
 
Warum ohne Filter??

Warum gibt es diese Filter??

Warum einen Film schlechter aussehen lassen als nötig??

Wird bei uns nicht passieren und darum verwenden unsere Master ja auch viele, viele Labels weltweit. Hat einen Grund :)

Hier muss ich aber doch mal nachfragen:

Label wie Turbine, Plaion, Capelight etc, zum Teil auch Major- und Auslands-Label, filtern zum größten Teil NICHT. Und deren VÖs kommen sehr gut weg...

Bist du also der Meinung, dass du bzw. dein Label alles richtig macht und alle anderen machen alles falsch? Ist zB die körnige UHD von "Robocop" jetzt deiner Meinung nach suboptimal?
Die Aussage stimmt ja so nicht. Auch die o.g. Label bearbeiten ihre Master je nach Ausgangsmaterial mit Filtern, gerade die viel gelobten Auslands-VÖs. Ich habe die UHD von RoboCop nicht gesehen, kann also nichts dazu sagen. Ich kann etwas zu unserer Split Second sagen und bin da mal auf die Kritiken gespannt :) denn besser hat der Film nie ausgesehen und das war eine Heidenarbeit bei dem sehr schlechten Ausgangsmaterial.
na, da bin ich mal gespannt. und bei entsprechender quali wird fas ding im kc sofort gekauft.
 
Ich bin da voll und ganz auf Ollis Seite. Bei bestimmten Ausgangslagen finde ich (behutsame) Filterei nützlich.
Jetzt auch von mir noch eine Filmfrage. Wie sieht es mit "Incubus" aus. Kommt da in absehbarer Zeit noch was nach dem Medienbuch?
 
Im Endeffekt ist es doch immer eine Frage der Wirtschaftlichkeit.
Natürlich kann für jeden Release aufwendig Bild für Bild eine Bearbeitung stattfinden.
Nach einem Jahr bekommt man das perfekte Ergebnis, hilft halt nichts wenn zwischenzeitlich kein Geld rein kommt.

Man kann von Olli halten was man will, so lange und anscheinend erfolgreich ein Label zu betreiben verdient Respekt und Anerkennung.
In mein Weltbild passt ein gefiltertes Master auch nicht, wenn aber die breite Masse das wünscht glaube ich das auch.
 
deswegen bin ich immer dafür neben der behandelten auch die unbehandelte mit rauf zu packen. ob das aber rechtlich immer geht, oder von regisseur explizit verboten wird, ist natürlich wieder eine andere frage.
 
deswegen bin ich immer dafür neben der behandelten auch die unbehandelte mit rauf zu packen. ob das aber rechtlich immer geht, oder von regisseur explizit verboten wird, ist natürlich wieder eine andere frage.
Doch, das geht, ist aber wieder sehr teuer. Allein das Glasmaster steigt auf 450 Euro und die Pressung ist auch teurer. In Zeiten, wo man bei einigen Titeln nicht mal mehr 1000 Stück verkauft schwierig. Darum haben wir uns für den behutsamen Einsatz entschieden. Wie gesagt, bin mal auf die Kritiken zu Split Second gespannt.
 
deswegen bin ich immer dafür neben der behandelten auch die unbehandelte mit rauf zu packen. ob das aber rechtlich immer geht, oder von regisseur explizit verboten wird, ist natürlich wieder eine andere frage.
Doch, das geht, ist aber wieder sehr teuer. Allein das Glasmaster steigt auf 450 Euro und die Pressung ist auch teurer. In Zeiten, wo man bei einigen Titeln nicht mal mehr 1000 Stück verkauft schwierig. Darum haben wir uns für den behutsamen Einsatz entschieden. Wie gesagt, bin mal auf die Kritiken zu Split Second gespannt.
Was @tarik hier schreibt wundert mich auch schon seit langem wieso es nicht ab und an so gehandhabt wird. Oft sind die VÖs ja eh Single Layer und bei einem Einsatz einer Double Layer disc wäre noch nicht einmal eine 2te Scheibe notwendig. Wie würde sich den hier der Preisaufschlag pro Exemplat bei zB. einer 1000er Auflage bewegen? Unter einem Euro pro Exemplar Leicht drüber?
 
Zurück
Oben Unten