Kino The Creator 2023

  • Ersteller Ersteller Recondite
  • Erstellt am Erstellt am
  • Antworten Antworten 127
  • Aufrufe Aufrufe 11.887
  • Letzter Beitrag Neueste Aktivitäten

Willkommen bei Movieside!

Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.

Registrieren
Der Film hat jetzt gerade seine Produktionskosten eingespielt, bleibt zu hoffen, dass er noch eine Weile läuft um jedenfalls noch etwas Plus zu machen.
 
Auswertung im PayTV, Medienverkauf und Rechte für streaming und freeTV kommen ja noch obendrauf.
Aber ja, die Bilanz könnte besser aussehen.
 
Ja, das ist unrealistisch, aber ich hoffe irgendwie, dass der Film kaum Marketing gekostet hat und eventuell nicht sooooo viel Plus machen muss.
 
Gerade aus dem Kino.
Also, der Film ist schon hochwertig und gut gemacht. Das Setting und Production Design wirkt tatsächlich frisch, interessanter Stilmix einer dystopischen Welt. Solide Schauspieler. Nice war auch das stellenweise grobkörnige Bild, interessanter Kontrast zu den geleckten und stets gleich aussehenden Bildern anderer aktueller Produktionen.

Allerdings ist die Story schon etwas dünn und vorhersehbar geraten.Weniger aneinandergereihte Actionszenen und stattdessen mehr ruhige Szenen mit Essenz sowie Charakterdarstellung hätten den Film ausgewogener gemacht.

Dennoch, war das Ticket allemal wert und sollte man sich auf der großen Leinwand anschauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Endgame schrieb:
Puhhhh, das war leider gar nix. Da ist ja nun von A bis Z keinerlei Logik drin. Das Drehbuch hat bestimmt eine KI geschrieben :)

Der Look hingegen war sensationell.

Technik: 10/10
Film 2/10
Zum Vergrößern anklicken....
Wo war der Film für dich denn unlogischer als andere Blockbuster, vielleicht kannst du das mal näher erläutern ? Ich will dich hier nicht angehen, fand die Story aber weitgehend rund und logisch in seiner Welt erzählt. Der Film kommt für mich auch bei weitem nicht an Blade Runner ran, ist aber doch stringent und logisch erzählt und versucht keine doppelten Böden oder mehr als das was er ist zu erzählen.
 
Apollo schrieb:
Endgame schrieb:
Puhhhh, das war leider gar nix. Da ist ja nun von A bis Z keinerlei Logik drin. Das Drehbuch hat bestimmt eine KI geschrieben :)

Der Look hingegen war sensationell.

Technik: 10/10
Film 2/10
Zum Vergrößern anklicken....
Wo war der Film für dich denn unlogischer als andere Blockbuster, vielleicht kannst du das mal näher erläutern ? Ich will dich hier nicht angehen, fand die Story aber weitgehend rund und logisch in seiner Welt erzählt. Der Film kommt für mich auch bei weitem nicht an Blade Runner ran, ist aber doch stringent und logisch erzählt und versucht keine doppelten Böden oder mehr als das was er ist zu erzählen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ohne zu spoilern schwierig aber wenn schon ein Film über eine KI-Bedrohung keinerlei KI-Bedrohung zeigt und man eine Superwaffe hat (NOMAD) die aber trotzdem Bodentruppen senden muss obwohl sie 1 Minute vorher sogar weglaufende Similars punktgenau getroffen hat und dann noch umgebaute R2D2-Bomben senden müssen, dann ist der Gipfel der Lächerlichkeit erreicht. Über die völlig sinnlosen Avatar-Panzer sage ich mal nix. Optic over logic.

Da stimmt leider gar nix. Keinerlei Story, keinerlei Struktur, schlechtes bis nicht vorhandenes Schauspiel (außer Alfie), Fehler über Fehler, Plotholes so groß wie die Nomad selbst,,,
 
Endgame schrieb:
Da stimmt leider gar nix.
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwie verstehe ich Dich. Leider gilt gerade bei dem Genre zu oft: „Film ab, Hirn aus“.
Ich werde mir erst mit der Heimkino Vö eine eigene Meinung bilden können. Zumindest die Optik stimmt. Das zeigen die Trailer.
Da sind wir einer Meinung.
 
Endgame schrieb:
Apollo schrieb:
Endgame schrieb:
Puhhhh, das war leider gar nix. Da ist ja nun von A bis Z keinerlei Logik drin. Das Drehbuch hat bestimmt eine KI geschrieben :)

Der Look hingegen war sensationell.

Technik: 10/10
Film 2/10
Zum Vergrößern anklicken....
Wo war der Film für dich denn unlogischer als andere Blockbuster, vielleicht kannst du das mal näher erläutern ? Ich will dich hier nicht angehen, fand die Story aber weitgehend rund und logisch in seiner Welt erzählt. Der Film kommt für mich auch bei weitem nicht an Blade Runner ran, ist aber doch stringent und logisch erzählt und versucht keine doppelten Böden oder mehr als das was er ist zu erzählen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ohne zu spoilern schwierig aber wenn schon ein Film über eine KI-Bedrohung keinerlei KI-Bedrohung zeigt und man eine Superwaffe hat (NOMAD) die aber trotzdem Bodentruppen senden muss obwohl sie 1 Minute vorher sogar weglaufende Similars punktgenau getroffen hat und dann noch umgebaute R2D2-Bomben senden müssen, dann ist der Gipfel der Lächerlichkeit erreicht. Über die völlig sinnlosen Avatar-Panzer sage ich mal nix. Optic over logic.

Da stimmt leider gar nix. Keinerlei Story, keinerlei Struktur, schlechtes bis nicht vorhandenes Schauspiel (außer Alfie), Fehler über Fehler, Plotholes so groß wie die Nomad selbst,,,
Zum Vergrößern anklicken....
Ich teile deine Ansichten bzgl. des Films nicht. Das mit der KI-Bedrohung wird meines Erachtens kurz gesagt.

Es gibt eigentlich keine Bedrohung. Die Atombombe in L.A. war menschliches Versagen. Die KI möchte in Koexistenz friedlich leben.

Das mit NOMAD würde ich ähnlich der Realität erklären. Für große Ziele wird NOMAD eingesetzt, für Personen speziell Bodentruppen.
Ich fand den Film jetzt nicht makellos aber in seiner Welt doch weitgehend stimmig und deine Kritikpunkte wären mir bei dem Film überhaupt nicht in den Sinn gekommen. Schauspielleistungen fand ich alle in Ordnung. Das Mädchen tatsächlich auch ziemlich gut. Den Rest gut, aber das ist manchmal auch Ansichtssache.
Am Ende sieht das jeder/jede anders. Sehe in dem Film aber persönlich weniger Kritikpunkte in den Bereichen die du nennst. Eher, dass der Film mehr hätte von der Welt zeigen können, die Bösewichtin ist blass und hätte auch fehlen können. Insgesamt aber eine gute Abwechslung zu Marvel oder Fast and the Furious usw..
 
Zuletzt bearbeitet:
Apollo schrieb:
Rest gut, aber das ist manchmal auch Ansichtssache.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, auch ich freu mich drauf. Zumindest etwas Abwechslung. Wie die Story bei mir ankommt, darauf bei ich gespannt.
Ist auf jeden Fall interessant, wie unterschiedlich der Streifen hier „ankommt“.
 
Apollo schrieb:
Endgame schrieb:
Apollo schrieb:
Endgame schrieb:
Puhhhh, das war leider gar nix. Da ist ja nun von A bis Z keinerlei Logik drin. Das Drehbuch hat bestimmt eine KI geschrieben :)

Der Look hingegen war sensationell.

Technik: 10/10
Film 2/10
Zum Vergrößern anklicken....
Wo war der Film für dich denn unlogischer als andere Blockbuster, vielleicht kannst du das mal näher erläutern ? Ich will dich hier nicht angehen, fand die Story aber weitgehend rund und logisch in seiner Welt erzählt. Der Film kommt für mich auch bei weitem nicht an Blade Runner ran, ist aber doch stringent und logisch erzählt und versucht keine doppelten Böden oder mehr als das was er ist zu erzählen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ohne zu spoilern schwierig aber wenn schon ein Film über eine KI-Bedrohung keinerlei KI-Bedrohung zeigt und man eine Superwaffe hat (NOMAD) die aber trotzdem Bodentruppen senden muss obwohl sie 1 Minute vorher sogar weglaufende Similars punktgenau getroffen hat und dann noch umgebaute R2D2-Bomben senden müssen, dann ist der Gipfel der Lächerlichkeit erreicht. Über die völlig sinnlosen Avatar-Panzer sage ich mal nix. Optic over logic.

Da stimmt leider gar nix. Keinerlei Story, keinerlei Struktur, schlechtes bis nicht vorhandenes Schauspiel (außer Alfie), Fehler über Fehler, Plotholes so groß wie die Nomad selbst,,,
Zum Vergrößern anklicken....
Ich teile deine Ansichten bzgl. des Films nicht. Das mit der KI-Bedrohung wird meines Erachtens kurz gesagt.

Es gibt eigentlich keine Bedrohung. Die Atombombe in L.A. war menschliches Versagen. Die KI möchte in Koexistenz friedlich leben.

Das mit NOMAD würde ich ähnlich der Realität erklären. Für große Ziele wird NOMAD eingesetzt, für Personen speziell Bodentruppen.
Ich fand den Film jetzt nicht makellos aber in seiner Welt doch weitgehend stimmig und deine Kritikpunkte wären mit bei dem Film überhaupt nicht in den Sinn gekommen. Schauspielleistungen fand ich alle in Ordnung. Das Mädchen tatsächlich auch ziemlich gut. Den Rest gut, aber das ist manchmal auch Ansichtssache.
Am Ende sieht das jeder/jede anders. Sehe in dem Film aber persönlich weniger Kritikpunkte in den Bereichen die du nennst. Eher das der Film mehr hätte von der Welt zeigen können, die Bösewichtin ist blass und hätte auch fehlen können. Insgesamt aber eine gute Abwechslung zu Marvel oder Fast and the Furious usw..
Zum Vergrößern anklicken....
Genau. Der Film ist, bis auf ein tatsächliches größeres Plotloch gegen Ende, in sich stimmig und "logisch". Das hab ich schon in einen vorherigen Beitrag, in einem Spoiler verpackt. Tendenziell werden gerne Inhalte als unlogisch betitelt, basierend auf Halbwissen (In diesen Falle über Kriegsführung) oder mangelnde Kreativ seitens des Zuschauenden oder die Unfähigkeit Wissen der Figuren und das vermittelte Wissen auseinander zu halten. Und irgendwie wird auch gerne ignoriert, wie irrational Menschen handeln, besonders in Stresssituationen. Und ein bisschen Suspension of Disbelief muss man bei einen derart gestrickten Film schon mitbringen.

The Creator geht in Sachen KI und der Fragen die dahinter stehen schlicht nicht in die Tiefe, sondern es ist ein Vehikel um einen möglichst unterhaltsamen Film zu schaffen, der die gängige manipulative Klaviatur spielt und eine simple moralische Botschaft mit sich bringt, die ein nahezu ins Gesicht springt. Natürlich ist das alles eine Metapher auf Amerikas asymmetrischen Krieg gegen den Terror, verbandelt mit den Vietnamkriegstrauma, sowie der neuen strategischen Ausrichtung in den pazifischen Raum. Also vielmehr um eine extrapolierte Auseinandersetzung mit der US-amerikanischen Außenpolitik, als eine Auseinandersetzung mit Bewustein, Intelligenz und Leben, das bleibt halb Tapete. Gareth Edwards fand zudem diverse Animes cool und zitiert sie ausgibig. The Creator ist simpel, kann man nicht bestreiten, aber er verkauft sich auch nicht als sonderlich viel mehr als das und er ist genauso stringent (oder eben auch nicht) wie soviele andere seiner Art.
 
Zuletzt bearbeitet:
Apollo schrieb:
Endgame schrieb:
Apollo schrieb:
Endgame schrieb:
Puhhhh, das war leider gar nix. Da ist ja nun von A bis Z keinerlei Logik drin. Das Drehbuch hat bestimmt eine KI geschrieben :)

Der Look hingegen war sensationell.

Technik: 10/10
Film 2/10
Zum Vergrößern anklicken....
Wo war der Film für dich denn unlogischer als andere Blockbuster, vielleicht kannst du das mal näher erläutern ? Ich will dich hier nicht angehen, fand die Story aber weitgehend rund und logisch in seiner Welt erzählt. Der Film kommt für mich auch bei weitem nicht an Blade Runner ran, ist aber doch stringent und logisch erzählt und versucht keine doppelten Böden oder mehr als das was er ist zu erzählen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ohne zu spoilern schwierig aber wenn schon ein Film über eine KI-Bedrohung keinerlei KI-Bedrohung zeigt und man eine Superwaffe hat (NOMAD) die aber trotzdem Bodentruppen senden muss obwohl sie 1 Minute vorher sogar weglaufende Similars punktgenau getroffen hat und dann noch umgebaute R2D2-Bomben senden müssen, dann ist der Gipfel der Lächerlichkeit erreicht. Über die völlig sinnlosen Avatar-Panzer sage ich mal nix. Optic over logic.

Da stimmt leider gar nix. Keinerlei Story, keinerlei Struktur, schlechtes bis nicht vorhandenes Schauspiel (außer Alfie), Fehler über Fehler, Plotholes so groß wie die Nomad selbst,,,
Zum Vergrößern anklicken....
Ich teile deine Ansichten bzgl. des Films nicht. Das mit der KI-Bedrohung wird meines Erachtens kurz gesagt.

Es gibt eigentlich keine Bedrohung. Die Atombombe in L.A. war menschliches Versagen. Die KI möchte in Koexistenz friedlich leben.

Das mit NOMAD würde ich ähnlich der Realität erklären. Für große Ziele wird NOMAD eingesetzt, für Personen speziell Bodentruppen.
Ich fand den Film jetzt nicht makellos aber in seiner Welt doch weitgehend stimmig und deine Kritikpunkte wären mir bei dem Film überhaupt nicht in den Sinn gekommen. Schauspielleistungen fand ich alle in Ordnung. Das Mädchen tatsächlich auch ziemlich gut. Den Rest gut, aber das ist manchmal auch Ansichtssache.
Am Ende sieht das jeder/jede anders. Sehe in dem Film aber persönlich weniger Kritikpunkte in den Bereichen die du nennst. Eher, dass der Film mehr hätte von der Welt zeigen können, die Bösewichtin ist blass und hätte auch fehlen können. Insgesamt aber eine gute Abwechslung zu Marvel oder Fast and the Furious usw..
Zum Vergrößern anklicken....
Film ist sowieso immer Geschmacksache. Aber Du schreibst es genau richtig, Für große Ziele Nomad, für Personen Bodentruppen. Dummerweise ist es im Film andersrum.
 
@Endgame: Warum beantwortest Du nicht einfach Apollos Frage, vielleicht sogar mit Hilfe der Spoiler-Funktion? Einfach sagen: Ne, is so! Geht meiner Meinung nach echt nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten