News ALPTRÄUME (2-Disc Limited Collector‘s Edition Nr. 63) ab dem 16.12.2022

[Freund des Magnetbandes]

Was soll denn der Quatsch mit dem Ton ?

Ach, mir egal. Gibt am Anfang eine Texttafel, alle Leute fragen (auch hier) wieso wir das geschrieben haben, weil der Ton okay ist. Ich kenne ungefähr 12-15 Quellen und kann sagen, dass unser Ton von allen bisher der Beste ist. Neulich schrieb irgendwo jemand (bevor unsere Disc draußen war) dass wir den Bootleg-Ton nehmen müssen, der wäre so toll. Eigentlich müsste man mal nen Sample hochladen, um zu zeigen, was das für ein Schrott ist und asynchron ist er auch noch inkl. fehlerhafte Tonübergänge.

Und wenn jetzt jemand doch mit einem noch besseren Ton (der Klang ist hier aber auch nicht das einzige Thema) ankommt, dann schön für ihn: Wir haben 2 Jahre Töne gesammelt und überall Suchaktionen gestartet. Aber wie gesagt: Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Ja,aber genau aus diesem Grund habe ich sie ja nicht... Berichte und News sind schön und gut,es haben allerdings auch genug Label in der Vergangenheit bewiesen,dass manches sich dann so doch nicht deckt.
12-15 Quellen (überdurchschnittlich viel...) ? Sehr ärgerlich und kostenintensiv,ich hätte den Ton zur Verfügung gestellt,bin aber nicht kontaktiert worden.
Ich weiß auch gar nicht,warum man dann so angepisst ist,es wurde lediglich geschrieben :

Ja,"anscheinend" ist der Ton defekt und das "Vollbild ist nur Fake"... ein Glück,dass ich bei meinem Sky Stream geblieben bin ... ich hätte dieses Produkt gerne gekauft,da hätte ich aber wirklich dann Alpträume beim Einlegen bekommen.Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen.


Also frage ich hier doch schon nach und möchte mit euch verifizieren,ob das so hinkommt... wo ist denn das Problem ?
Ich bin kein Fan-Boy von einem Label,sondern einem guten Endprodukt.
Hier sind 2 Sachen ,die ich vorher abgeklärt haben möchte,BEVOR ich mein Geld ausgebe.
Die hälfte der Kommentare besteht hier doch auch nur aus : Ja,ich habe das und das mitbekommen,aber selber auch noch nicht reingecheckt... na dann,was ist jetzt an meinem Kommentar so anders,als bei solch einem ?
--------------------------------------------------------

Der Ton liegt immer im Sinne des Konsumenten (bei Woodoo ist es keinem in den letzten 25 Jahren aufgefallen,da scheint es also einen Toleranzbereich zu geben) , da möchte man nicht durch falsche Tonhöhe,Knackser,Wortverschlucker,Spurwechsel HI-FI/Mono ect. eingeschränkt werden.
Open Matte ist doch auch eine klare Sache,es gibt die HD schon in den Staaten,vielleicht wollten ja auch einige Eure VÖ nur wegen der Open Matte kaufen (wie ich z.B.).
Die Screens habe ich gemacht und ja Mumpitz abgelassen,bitte nun dann Bilder zum widerlegen meines Kommentares und gut.


Mal ganz neben bei :

Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Wenn ich sie nun schon gekauft hätte,was wäre denn dann die Antwort gewesen,wenn schon sowas bei einer reinen Nachfrage,Äußerung rauskommt... ?

 

[Freund des Magnetbandes]

Das 4:3 Bild ist hier gar nicht das Thema und seit 10 Jahren bekannt - Shout Factory und 101 Films. Es ist so, es ist nicht korrekt, es ist bekannt und Universal gibt nur das frei. Thema Bild erledigt. Gut, dass du dir den Schrott mit defektem Ton nicht gekauft hast.

Ja,dann hätte man das vielleicht auch genauso schreiben müssen und nicht so :

Am 16. Dezember 2022 veröffentlicht Wicked Vision Alpträume (Nightmares) erstmals und ungeschnitten in drei Mediabooks (Blu-ray & DVD) in Deutschland. Diese sind auf jeweils 333 Stück limitiert und bieten zwei Film-Versionen in HD:

• Widescreen (1.78:1)
• Vollbild (1.33:1) (gefaktes Open-Matte aus der 1.78:1 erstellt) - Universal hat nichts anderes freigegeben ...

 

[Toxie]

Ich wusste das genau der Satz kommt: "Ich habe den Ton, aber wurde nicht kontaktiert." Das ist immer ein Totschlagargument!
Alter, ich kenne dich gar nicht!!!
Das ist mir tatsächlich zu dumm, zumal du den Ton von uns nicht kennst und die 13th Street Version habe ich auch hier liegen gehabt.
Und wenn du nicht merkst, wieso man hier angepisst ist, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Und dein Kommentar zum Ton bei SB.com sagt ja auch alles.

Ne, ehrlich. Kein Bock auf diesen Kindergarten.

 

[Toxie]

Das 4:3 Bild ist hier gar nicht das Thema und seit 10 Jahren bekannt - Shout Factory und 101 Films. Es ist so, es ist nicht korrekt, es ist bekannt und Universal gibt nur das frei. Thema Bild erledigt. Gut, dass du dir den Schrott mit defektem Ton nicht gekauft hast.

Ja,dann hätte man das vielleicht auch genauso schreiben müssen und nicht so :

Am 16. Dezember 2022 veröffentlicht Wicked Vision Alpträume (Nightmares) erstmals und ungeschnitten in drei Mediabooks (Blu-ray & DVD) in Deutschland. Diese sind auf jeweils 333 Stück limitiert und bieten zwei Film-Versionen in HD:

• Widescreen (1.78:1)
• Vollbild (1.33:1) (gefaktes Open-Matte aus der 1.78:1 erstellt) - Universal hat nichts anderes freigegeben ...

Das musst du uns schon überlassen. Oder schreibst du das auch bei 101 und Shout im Forum?

 

[Max Cady]

Was soll denn der Quatsch mit dem Ton ?

Ach, mir egal. Gibt am Anfang eine Texttafel, alle Leute fragen (auch hier) wieso wir das geschrieben haben, weil der Ton okay ist. Ich kenne ungefähr 12-15 Quellen und kann sagen, dass unser Ton von allen bisher der Beste ist. Neulich schrieb irgendwo jemand (bevor unsere Disc draußen war) dass wir den Bootleg-Ton nehmen müssen, der wäre so toll. Eigentlich müsste man mal nen Sample hochladen, um zu zeigen, was das für ein Schrott ist und asynchron ist er auch noch inkl. fehlerhafte Tonübergänge.

Und wenn jetzt jemand doch mit einem noch besseren Ton (der Klang ist hier aber auch nicht das einzige Thema) ankommt, dann schön für ihn: Wir haben 2 Jahre Töne gesammelt und überall Suchaktionen gestartet. Aber wie gesagt: Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Ja,aber genau aus diesem Grund habe ich sie ja nicht... Berichte und News sind schön und gut,es haben allerdings auch genug Label in der Vergangenheit bewiesen,dass manches sich dann so doch nicht deckt.
12-15 Quellen (überdurchschnittlich viel...) ? Sehr ärgerlich und kostenintensiv,ich hätte den Ton zur Verfügung gestellt,bin aber nicht kontaktiert worden.
Ich weiß auch gar nicht,warum man dann so angepisst ist,es wurde lediglich geschrieben :

Ja,"anscheinend" ist der Ton defekt und das "Vollbild ist nur Fake"... ein Glück,dass ich bei meinem Sky Stream geblieben bin ... ich hätte dieses Produkt gerne gekauft,da hätte ich aber wirklich dann Alpträume beim Einlegen bekommen.Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen.


Also frage ich hier doch schon nach und möchte mit euch verifizieren,ob das so hinkommt... wo ist denn das Problem ?
Ich bin kein Fan-Boy von einem Label,sondern einem guten Endprodukt.
Hier sind 2 Sachen ,die ich vorher abgeklärt haben möchte,BEVOR ich mein Geld ausgebe.
Die hälfte der Kommentare besteht hier doch auch nur aus : Ja,ich habe das und das mitbekommen,aber selber auch noch nicht reingecheckt... na dann,was ist jetzt an meinem Kommentar so anders,als bei solch einem ?
--------------------------------------------------------

Der Ton liegt immer im Sinne des Konsumenten (bei Woodoo ist es keinem in den letzten 25 Jahren aufgefallen,da scheint es also einen Toleranzbereich zu geben) , da möchte man nicht durch falsche Tonhöhe,Knackser,Wortverschlucker,Spurwechsel HI-FI/Mono ect. eingeschränkt werden.
Open Matte ist doch auch eine klare Sache,es gibt die HD schon in den Staaten,vielleicht wollten ja auch einige Eure VÖ nur wegen der Open Matte kaufen (wie ich z.B.).
Die Screens habe ich gemacht und ja Mumpitz abgelassen,bitte nun dann Bilder zum widerlegen meines Kommentares und gut.


Mal ganz neben bei :

Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Wenn ich sie nun schon gekauft hätte,was wäre denn dann die Antwort gewesen,wenn schon sowas bei einer reinen Nachfrage,Äußerung rauskommt... ?

WV hatte den Release doch schon lange angekündigt. Warum hast du denn nicht Kontakt aufgenommen? Jetzt kommst mit dem überheblichen Getue daher. Was soll das? WV hätte sicherlich einen vielleicht besseren Ton verwendet.

 

[Toxie]

Was soll denn der Quatsch mit dem Ton ?

Ach, mir egal. Gibt am Anfang eine Texttafel, alle Leute fragen (auch hier) wieso wir das geschrieben haben, weil der Ton okay ist. Ich kenne ungefähr 12-15 Quellen und kann sagen, dass unser Ton von allen bisher der Beste ist. Neulich schrieb irgendwo jemand (bevor unsere Disc draußen war) dass wir den Bootleg-Ton nehmen müssen, der wäre so toll. Eigentlich müsste man mal nen Sample hochladen, um zu zeigen, was das für ein Schrott ist und asynchron ist er auch noch inkl. fehlerhafte Tonübergänge.

Und wenn jetzt jemand doch mit einem noch besseren Ton (der Klang ist hier aber auch nicht das einzige Thema) ankommt, dann schön für ihn: Wir haben 2 Jahre Töne gesammelt und überall Suchaktionen gestartet. Aber wie gesagt: Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Ja,aber genau aus diesem Grund habe ich sie ja nicht... Berichte und News sind schön und gut,es haben allerdings auch genug Label in der Vergangenheit bewiesen,dass manches sich dann so doch nicht deckt.
12-15 Quellen (überdurchschnittlich viel...) ? Sehr ärgerlich und kostenintensiv,ich hätte den Ton zur Verfügung gestellt,bin aber nicht kontaktiert worden.
Ich weiß auch gar nicht,warum man dann so angepisst ist,es wurde lediglich geschrieben :

Ja,"anscheinend" ist der Ton defekt und das "Vollbild ist nur Fake"... ein Glück,dass ich bei meinem Sky Stream geblieben bin ... ich hätte dieses Produkt gerne gekauft,da hätte ich aber wirklich dann Alpträume beim Einlegen bekommen.Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen.


Also frage ich hier doch schon nach und möchte mit euch verifizieren,ob das so hinkommt... wo ist denn das Problem ?
Ich bin kein Fan-Boy von einem Label,sondern einem guten Endprodukt.
Hier sind 2 Sachen ,die ich vorher abgeklärt haben möchte,BEVOR ich mein Geld ausgebe.
Die hälfte der Kommentare besteht hier doch auch nur aus : Ja,ich habe das und das mitbekommen,aber selber auch noch nicht reingecheckt... na dann,was ist jetzt an meinem Kommentar so anders,als bei solch einem ?
--------------------------------------------------------

Der Ton liegt immer im Sinne des Konsumenten (bei Woodoo ist es keinem in den letzten 25 Jahren aufgefallen,da scheint es also einen Toleranzbereich zu geben) , da möchte man nicht durch falsche Tonhöhe,Knackser,Wortverschlucker,Spurwechsel HI-FI/Mono ect. eingeschränkt werden.
Open Matte ist doch auch eine klare Sache,es gibt die HD schon in den Staaten,vielleicht wollten ja auch einige Eure VÖ nur wegen der Open Matte kaufen (wie ich z.B.).
Die Screens habe ich gemacht und ja Mumpitz abgelassen,bitte nun dann Bilder zum widerlegen meines Kommentares und gut.


Mal ganz neben bei :

Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Wenn ich sie nun schon gekauft hätte,was wäre denn dann die Antwort gewesen,wenn schon sowas bei einer reinen Nachfrage,Äußerung rauskommt... ?

WV hatte den Release doch schon lange angekündigt. Warum hast du denn nicht Kontakt aufgenommen? Jetzt kommst mit dem überheblichen Getue daher. Was soll das? WV hätte sicherlich einen vielleicht besseren Ton verwendet.

Kurz noch zu dem Thema, weil ich habe hier 50 Titel auf den Tisch liegen und keine Zeit und Lust mich über sowas aufzuregen.

Halten wir fest: Wir haben damals auf allen Kanälen nach Tönen gefragt und wurden freundlich und reichlich "beliefert". Danke nochmal an alle, ihr wisst wer ihr seid!
Am Ende ist es der Beste Ton geworden, den man bisher bekommen hat. Er war eine Baustelle, ja, sind viele Töne. Aber das Ergebnis ist gut. Stereo und klanglich sauber. Gab noch einen Ton der etwas offener war, aber dafür aufgrund von massiven Artefakten und Hintergrundstörungen unbrauchbar. Über die vielen asynchronen Stellen rede ich nicht.
Wenn am Ende jemand ankommt und Erbsen zählen will, soll der das gerne machen ... deshalb die Hinweistafel, was wir schon immer gemacht haben, wenn wir viel frikeln mussten.
Aber ... ach ne, hier redet ja die Seite, die den Ton kennt, mit der Seite die den Ton nicht kennt.

Jetzt weiß ich wieder, warum die Diskussion absolut keinen Sinn macht.

Schade, dass ich letzte Woche das Projekt archiviert habe und alles unnötige gelöscht. Würde mich ja totlachen, wenn es am Ende der Ton einer 13th Street Aufzeichnung war, denn wir genommen und repariert haben. Kann ich jetzt aber nicht mehr sagen. Schlimm, ich weiß. Bin alt und mach jetzt den Scholz. Ich weiß nur, dass auch die an vielen Stellen ganz schlimme Übergänge und Dopplungen hatte, wie eigentlich alle Töne, die wir bekommen haben. Was zeigt: Am Ende sind es eh nur eine handvoll Quellen, wo das Zeug herkommen kann und diese richtigen "Fehler" wurden gefixt.

Und da sich selbst der "harte Kern" zum Teil persönlich positiv zum Ton geäußert hat, ist das Thema durch.

Freue mich weiterhin auf Feedback von Leuten, die den Film zu Hause stehen haben.

 

[shocker]

FDM war doch derjenige, der bei dem zu tiefen dt. Ton der "Chopping Mall" BD mitgewirkt/diesen abgenickt und im Nachhinein bis auf's Blut verteidigt hat.
Schon lustig, dass jetzt ausgerechnet ER eine TS kritisiert, die eigentlich in Ordnung ist.

 

[cropsy]

Und bitte die bisher immer "defekte Tonpur" bei Woodoo nicht vergessen!

 

[Leonidas1975]

Was soll denn der Quatsch mit dem Ton ?

Ach, mir egal. Gibt am Anfang eine Texttafel, alle Leute fragen (auch hier) wieso wir das geschrieben haben, weil der Ton okay ist. Ich kenne ungefähr 12-15 Quellen und kann sagen, dass unser Ton von allen bisher der Beste ist. Neulich schrieb irgendwo jemand (bevor unsere Disc draußen war) dass wir den Bootleg-Ton nehmen müssen, der wäre so toll. Eigentlich müsste man mal nen Sample hochladen, um zu zeigen, was das für ein Schrott ist und asynchron ist er auch noch inkl. fehlerhafte Tonübergänge.

Und wenn jetzt jemand doch mit einem noch besseren Ton (der Klang ist hier aber auch nicht das einzige Thema) ankommt, dann schön für ihn: Wir haben 2 Jahre Töne gesammelt und überall Suchaktionen gestartet. Aber wie gesagt: Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Ja,aber genau aus diesem Grund habe ich sie ja nicht... Berichte und News sind schön und gut,es haben allerdings auch genug Label in der Vergangenheit bewiesen,dass manches sich dann so doch nicht deckt.
12-15 Quellen (überdurchschnittlich viel...) ? Sehr ärgerlich und kostenintensiv,ich hätte den Ton zur Verfügung gestellt,bin aber nicht kontaktiert worden.
Ich weiß auch gar nicht,warum man dann so angepisst ist,es wurde lediglich geschrieben :

Ja,"anscheinend" ist der Ton defekt und das "Vollbild ist nur Fake"... ein Glück,dass ich bei meinem Sky Stream geblieben bin ... ich hätte dieses Produkt gerne gekauft,da hätte ich aber wirklich dann Alpträume beim Einlegen bekommen.Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen.


Also frage ich hier doch schon nach und möchte mit euch verifizieren,ob das so hinkommt... wo ist denn das Problem ?
Ich bin kein Fan-Boy von einem Label,sondern einem guten Endprodukt.
Hier sind 2 Sachen ,die ich vorher abgeklärt haben möchte,BEVOR ich mein Geld ausgebe.
Die hälfte der Kommentare besteht hier doch auch nur aus : Ja,ich habe das und das mitbekommen,aber selber auch noch nicht reingecheckt... na dann,was ist jetzt an meinem Kommentar so anders,als bei solch einem ?
--------------------------------------------------------

Der Ton liegt immer im Sinne des Konsumenten (bei Woodoo ist es keinem in den letzten 25 Jahren aufgefallen,da scheint es also einen Toleranzbereich zu geben) , da möchte man nicht durch falsche Tonhöhe,Knackser,Wortverschlucker,Spurwechsel HI-FI/Mono ect. eingeschränkt werden.
Open Matte ist doch auch eine klare Sache,es gibt die HD schon in den Staaten,vielleicht wollten ja auch einige Eure VÖ nur wegen der Open Matte kaufen (wie ich z.B.).
Die Screens habe ich gemacht und ja Mumpitz abgelassen,bitte nun dann Bilder zum widerlegen meines Kommentares und gut.


Mal ganz neben bei :

Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Wenn ich sie nun schon gekauft hätte,was wäre denn dann die Antwort gewesen,wenn schon sowas bei einer reinen Nachfrage,Äußerung rauskommt... ?

WV hatte den Release doch schon lange angekündigt. Warum hast du denn nicht Kontakt aufgenommen? Jetzt kommst mit dem überheblichen Getue daher. Was soll das? WV hätte sicherlich einen vielleicht besseren Ton verwendet.

Kurz noch zu dem Thema, weil ich habe hier 50 Titel auf den Tisch liegen und keine Zeit und Lust mich über sowas aufzuregen.

Halten wir fest: Wir haben damals auf allen Kanälen nach Tönen gefragt und wurden freundlich und reichlich "beliefert". Danke nochmal an alle, ihr wisst wer ihr seid!
Am Ende ist es der Beste Ton geworden, den man bisher bekommen hat. Er war eine Baustelle, ja, sind viele Töne. Aber das Ergebnis ist gut. Stereo und klanglich sauber. Gab noch einen Ton der etwas offener war, aber dafür aufgrund von massiven Artefakten und Hintergrundstörungen unbrauchbar. Über die vielen asynchronen Stellen rede ich nicht.
Wenn am Ende jemand ankommt und Erbsen zählen will, soll der das gerne machen ... deshalb die Hinweistafel, was wir schon immer gemacht haben, wenn wir viel frikeln mussten.
Aber ... ach ne, hier redet ja die Seite, die den Ton kennt, mit der Seite die den Ton nicht kennt.

Jetzt weiß ich wieder, warum die Diskussion absolut keinen Sinn macht.

Schade, dass ich letzte Woche das Projekt archiviert habe und alles unnötige gelöscht. Würde mich ja totlachen, wenn es am Ende der Ton einer 13th Street Aufzeichnung war, denn wir genommen und repariert haben. Kann ich jetzt aber nicht mehr sagen. Schlimm, ich weiß. Bin alt und mach jetzt den Scholz. Ich weiß nur, dass auch die an vielen Stellen ganz schlimme Übergänge und Dopplungen hatte, wie eigentlich alle Töne, die wir bekommen haben. Was zeigt: Am Ende sind es eh nur eine handvoll Quellen, wo das Zeug herkommen kann und diese richtigen "Fehler" wurden gefixt.

Und da sich selbst der "harte Kern" zum Teil persönlich positiv zum Ton geäußert hat, ist das Thema durch.

Freue mich weiterhin auf Feedback von Leuten, die den Film zu Hause stehen haben.

Lass dich nicht ärgern, jeder der deine Sachen kauft weis das du alles rausholst was möglich ist . Solche einzelne Querulanten können nerven und wollen nur das erreichen das du dich angegriffen fühlst . Lass es nicht soweit kommen, kaufen tun die eh nix , drum kann dir ihre Meinung egal sein . @Toxie mach weiter so und nochmal danke für die ganzen Perlen die ausgräbst , auch wenn nicht jeder ein finanzieller Erfolg soll das Engagement für die Deine Veröffentlichungen nicht schmälern.
Gruß Leonidas

 

[Freund des Magnetbandes]

FDM war doch derjenige, der bei dem zu tiefen dt. Ton der "Chopping Mall" BD mitgewirkt/diesen abgenickt und im Nachhinein bis auf's Blut verteidigt hat.
Schon lustig, dass jetzt ausgerechnet ER eine TS kritisiert, die eigentlich in Ordnung ist.

Richtig,ja und das wird mir auch immer nachhinken,dass ich mich zu dem Zeitpunkt nicht mit der klaren Deklarierung ausgekannt habe.
Der Bock darf mir gerne zugeschoben werden,zumindest ist der Dub an sich auf alles korrigiert,was vorher war (ich bin offen für fremde QC).
Die TS ist aber nicht defekt,falsche Tonhöhen kamen leider schon mal (auch bei anderen) vor... das ist ärgerlich,ja und dafür übernehme ich auch die Verantwortung.

Ich nehme die (berechtigte) Kritik auch an und gehe damit so um,wie es ist :
Die VÖ bei der ich den Ton gemacht habe ist leider nicht optimal,das stimmt leider und tut mir auch in der Seele weh,da das Projekt super interessant war (gerade der Wynorski war lustig) und die Umsetzung nicht so geworden ist,wie ich es angepeilt habe.

Mal wieder zu meiner eigentlichen Anmerkung :
Ich informiere mich vorher,da ich halt kein Fan-Boy bin (das muss ja auch außerhalb eurer Comm funktionieren und hilft nicht,wenn Mängel,oder Macken unsichtbar gemacht werden)...
Wenn man sich einfach auf die Berichte verlassen würde,hätte ich mich oftmals noch mehr geärgert (da nicht alle Label den selben Anspruch haben und QC nicht immer gemacht wird).
Muss ich erst einen Artikel kaufen um auf Mängel (oder etwaige Mängel) hinweisen (oder nachfragen) zu dürfen ?

Hier mal 3 Screens,ob jetzt das angegebene OM dem entspricht,was man sich vorstellt,oder gerne hätte,darf jeder für sich feststellen.
Ich möchte keinen Ausschnitt,der aus einem anderen gemacht wurde,aber keinen Mehrwert hat - ABER,das macht jeder mit sich selbst aus.

Jedes Produkt bleibt bei seiner Bewertung immer im Sinne (und dem Anspruch) des Users.
Wenn hier alle damit zufrieden sind,ist ja o.k.
Ich habe diese Infos bekommen,während ich mich um einen Kauf bemüht habe und dachte dann,da muss ich nochmal nachfragen...

Kritik ist halt immer schwierig,wenn etwas nicht passt,muss das allerdings auch erwähnt werden dürfen.

In diesem Sinne wünsche ich noch alles Gute und ein schönes Wochenende.

 

[Gelöschter Nutzer]

Das ist jetzt aber schon ein recht hanswurstiger Versuch davon abzulenken, das du die Tonspur als defekt bezeichnet hast, ohne sie gehört zu haben.

 

[Skynet66]

Das ist jetzt aber schon ein recht hanswurstiger Versuch davon abzulenken, das du die Tonspur als defekt bezeichnet hast, ohne sie gehört zu haben.

Hast du von ihm was anderes erwartet? ;-)

 

[Gelöschter Nutzer]

Aber immerhin müssen wir ihm ewig dankbar sein. Von wegen Woodoo und so ...

 

[Skynet66]

Aber immerhin müssen wir ihm ewig dankbar sein. Von wegen Woodoo und so ...

Und für die verkackte “Chopping Mall”-Tonspur! Bemerken!

 

[major.reisman]

@Lujack ; @Freund Hein ; @Freund des Magnetbandes ; @Toxie

ALPTRÄUME Wicked Vision Collector‘s Edition #63
Zitat von FdM: "Vollbild (1.33:1) (gefaktes Open-Matte aus der 1.78:1 erstellt)"

Was ich wirklich nicht in Ordnung finde:

Wenn man sich mit der Formulierung "gefaktes Open-Matte" also gefälschtes (!) Open Matte schon mächtig aus dem Fenster lehnt, dann sollte man doch wenigstens wissen, wovon man eigentlich spricht.

"Umgangssprachlich wird der Begriff Vollbild unabhängig vom Seitenverhältnis häufig auch in Verbindung mit einem Ausgabegerät verwendet, bei dem die Bildfläche komplett ausgefüllt, also ohne schwarze Balken (Letterbox) ist." (Quelle: Wikipedia)

Und 1,33:1 beschreibt erst einmal nur ein konkretes Bildformat (oder auch Seitenverhältnis) im Verhältnis von Bildbreite zu Bildhöhe.

Open Matte ist dagegen eine Filmtechnik, bei der ursprünglich für die Kinopräsentation maskierte Bildanteile des 35-mm-Films wieder offengelegt werden. Deren Umsetzbarkeit stößt in der Realität vielfach an Grenzen, etwa weil die Vorlage im Hard Matting kopiert wurde, oder Filmequipment wie Mikrofone oder Kameraschienen, in die nicht benötigten Bereiche hineinragen.

Wicked Visions Bildinformationen zur VÖ: "Diese Edition enthält zwei Versionen des Films: Widescreen (1.78:1) und Vollbild (1.33:1) [nur Blu-ray]"

Dank Wicked konnte ich den jetzt nach 32 Jahren endlich wieder sehen. Erstaunlich, an wie viele Dinge ich mich noch erinnern konnte. Viele Details habe ich bei anderen Filmen teilweise nach wenigen Tagen schon wieder vergessen. Wenn die deutschen Tonquellen alle fehlerhaft waren, habt ihr das ja gut hinbekommen. Mir ist jedenfalls nichts aufgefallen.

Die 1,33:1-Fassung habe ich nur mal kurz angespielt. Die ist aber nicht einfach geöffnet, sondern da fehlt auch einiges an Bild links und rechts.

Beitrag #28 vom 12.12.22

Gut, wollte gerade fragen, ob 1,33:1 open matte ist. Dann nehme ich lieber die andere. Collector's Card war auch dabei, hatte gar nicht mitbekommen, dass es welche gibt.

Netter Zug auch das Kärtchen "Stream is offline - forever physical."

Beitrag #29 13.12.22

Wir denken, die ersten von euch werden dieses WE Alpträume bekommen!

Ja,anscheinend ist der Ton defekt und das Vollbild ist nur Fake... ein Glück,dass ich bei meinem Sky Stream geblieben bin ... ich hätte dieses Produkt gerne gekauft,da hätte ich aber wirklich dann Alpträume beim Einlegen bekommen.Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen.

Beitrag #42 12.01.23 16:09 Uhr
Zitat: "und das Vollbild ist nur Fake"
Meine Anmerkung dazu: Offenbar wird hier der Begriff Vollbild mit der Filmtechnik Open Matte gleichgesetzt. Was für ein Quark!
Zitat: "Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen."
Meine Anmerkung dazu: Wer sowas raushaut, sollte die Erklärung dann auch nicht schuldig bleiben. Wie wäre das denn bitte vermeidbar gewesen? Nun aber Butter bei die Fische!

Das 4:3 Bild ist hier gar nicht das Thema und seit 10 Jahren bekannt - Shout Factory und 101 Films. Es ist so, es ist nicht korrekt, es ist bekannt und Universal gibt nur das frei. Thema Bild erledigt. Gut, dass du dir den Schrott mit defektem Ton nicht gekauft hast.

Beitrag #61 13.01.23 15:36 Uhr

Was soll denn der Quatsch mit dem Ton ?

Ach, mir egal. Gibt am Anfang eine Texttafel, alle Leute fragen (auch hier) wieso wir das geschrieben haben, weil der Ton okay ist. Ich kenne ungefähr 12-15 Quellen und kann sagen, dass unser Ton von allen bisher der Beste ist. Neulich schrieb irgendwo jemand (bevor unsere Disc draußen war) dass wir den Bootleg-Ton nehmen müssen, der wäre so toll. Eigentlich müsste man mal nen Sample hochladen, um zu zeigen, was das für ein Schrott ist und asynchron ist er auch noch inkl. fehlerhafte Tonübergänge.

Und wenn jetzt jemand doch mit einem noch besseren Ton (der Klang ist hier aber auch nicht das einzige Thema) ankommt, dann schön für ihn: Wir haben 2 Jahre Töne gesammelt und überall Suchaktionen gestartet. Aber wie gesagt: Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Ja,aber genau aus diesem Grund habe ich sie ja nicht... Berichte und News sind schön und gut,es haben allerdings auch genug Label in der Vergangenheit bewiesen,dass manches sich dann so doch nicht deckt.
12-15 Quellen (überdurchschnittlich viel...) ? Sehr ärgerlich und kostenintensiv,ich hätte den Ton zur Verfügung gestellt,bin aber nicht kontaktiert worden.
Ich weiß auch gar nicht,warum man dann so angepisst ist,es wurde lediglich geschrieben :

Ja,"anscheinend" ist der Ton defekt und das "Vollbild ist nur Fake"... ein Glück,dass ich bei meinem Sky Stream geblieben bin ... ich hätte dieses Produkt gerne gekauft,da hätte ich aber wirklich dann Alpträume beim Einlegen bekommen.Sehr schade und wäre vermeidbar gewesen.


Also frage ich hier doch schon nach und möchte mit euch verifizieren,ob das so hinkommt... wo ist denn das Problem ?
Ich bin kein Fan-Boy von einem Label,sondern einem guten Endprodukt.
Hier sind 2 Sachen ,die ich vorher abgeklärt haben möchte,BEVOR ich mein Geld ausgebe.
Die hälfte der Kommentare besteht hier doch auch nur aus : Ja,ich habe das und das mitbekommen,aber selber auch noch nicht reingecheckt... na dann,was ist jetzt an meinem Kommentar so anders,als bei solch einem ?
--------------------------------------------------------

Der Ton liegt immer im Sinne des Konsumenten (bei Woodoo ist es keinem in den letzten 25 Jahren aufgefallen,da scheint es also einen Toleranzbereich zu geben) , da möchte man nicht durch falsche Tonhöhe,Knackser,Wortverschlucker,Spurwechsel HI-FI/Mono ect. eingeschränkt werden.
Open Matte ist doch auch eine klare Sache,es gibt die HD schon in den Staaten,vielleicht wollten ja auch einige Eure VÖ nur wegen der Open Matte kaufen (wie ich z.B.).
Die Screens habe ich gemacht und ja Mumpitz abgelassen,bitte nun dann Bilder zum widerlegen meines Kommentares und gut.


Mal ganz neben bei :

Ich hab kein Bock mit jemand zu diskutieren, der die Disc nicht einmal zu Hause hat.

Wenn ich sie nun schon gekauft hätte,was wäre denn dann die Antwort gewesen,wenn schon sowas bei einer reinen Nachfrage,Äußerung rauskommt... ?

Beitrag # 62 13.01.23 16:09 Uhr
Zitate: "Also frage ich hier doch schon nach und möchte mit euch verifizieren,ob das so hinkommt... wo ist denn das Problem ?" und "Wenn ich sie nun schon gekauft hätte,was wäre denn dann die Antwort gewesen,wenn schon sowas bei einer reinen Nachfrage,Äußerung rauskommt... "
Meine Anmerkung dazu: Du fragst nicht nach, Du polterst. Das ist das große Problem. Der Ton macht die Musik! Und was macht der Kauf da für einen Unterschied? Meinst Du, dass Wicked Vision Dir deshalb persönlich eine Erklärung schulden würde?

Das 4:3 Bild ist hier gar nicht das Thema und seit 10 Jahren bekannt - Shout Factory und 101 Films. Es ist so, es ist nicht korrekt, es ist bekannt und Universal gibt nur das frei. Thema Bild erledigt. Gut, dass du dir den Schrott mit defektem Ton nicht gekauft hast.

Ja,dann hätte man das vielleicht auch genauso schreiben müssen und nicht so :

Am 16. Dezember 2022 veröffentlicht Wicked Vision Alpträume (Nightmares) erstmals und ungeschnitten in drei Mediabooks (Blu-ray & DVD) in Deutschland. Diese sind auf jeweils 333 Stück limitiert und bieten zwei Film-Versionen in HD:

• Widescreen (1.78:1)
• Vollbild (1.33:1) (gefaktes Open-Matte aus der 1.78:1 erstellt) - Universal hat nichts anderes freigegeben ...

Beitrag #63 13.01.23 16:14 Uhr
Zitat: "Vollbild (1.33:1) (gefaktes Open-Matte aus der 1.78:1 erstellt) - Universal hat nichts anderes freigegeben ..."
Meine Anmerkung dazu: Wenn man es nicht selber lesen könnte, man würde es nicht glauben.

Freund des Magnetbandes,
wenn Du, wie Du sagst, mit berechtigter Kritik umgehen kannst, dann hoffe ich doch inständig, dass Du Dir diese meine Anmerkungen zu Herzen nimmst.

P.S. Ich habe hier einiges an Aufwand investiert. Und auch erst einmal eine Nacht darüber geschlafen, was ich hier Krasses mitgelesen habe. Ich fand aber diese unsachlichen und überheblichen Sticheleien so dermaßen drüber, dass ich mir die Zeit wirklich genommen habe.

 

[Ralf2001]

Ich finde die ganze Diskussion ziemlich überflüssig, mich interessiert eine Version in 1,33:1 von diesen Film eh nicht und ich liebe WV

Aber wenn im Jahr 2022 bei einem Format 1,33,:1 der Begriff Vollbild verwendet wird, hört sich das für mich auch nach Open Matte an (man sieht das volle gefilmte Bild), denn ein Vollbild im früheren Sinne (Ausfüllen des ganzen standardmäßigen Displays) ist es heutzutage natürlich in keinster Weise mehr, insofern wäre statt Vollbild "PanScan" der treffendere Begriff gewesen.

Das sollte man fairerweise auch zugestehen.

 

[Burner]

Ich habe ihn gestern gesehen, und der hat mir gut gefallen. Der Ton war richtig gut.

 

[NoName]

Gerade angeschaut. Ich fand Episode 1 am besten. Dann Folge 2 , 4 , und am schwächsten 3. Hat mir gut gefallen. Bild und Ton sind für mich vollkommen in Ordnung.
Gute Edition !