Deadlock als 4k UHD

[toxie81]

Gestern habe ich noch gehört das Eichinger den Hauptdarstellern vom Bewegten Mann, ob des Erfolgs, Schecks nachträglich hat zukommen lassen. Heute lese ich das Klick durch ihn kurz vor den Dreharbeiten von Chrsitiane F. abserviert wurde. Tja, wohl auch zwei Seiten einer Medaille.

Er wurde von Christiane F. abgezogen, weil das was Klick machen wollte, nichts mehr mit dem Buch zu tun hatte. Er wollte auch nicht mit Kindern drehen. Außerdem muss man wissen, das die Autoren vom Buch auch Mitspracherecht hatten und die was Authentisches haben wollten, die hätten die Rechte zurückgezogen. Ich denke, das sollte man nicht so einseitig sehen.

 

[Subkultur]

Er wurde von Christiane F. abgezogen, weil das was Klick machen wollte, nichts mehr mit dem Buch zu tun hatte. Er wollte auch nicht mit Kindern drehen. Außerdem muss man wissen, das die Autoren vom Buch auch Mitspracherecht hatten und die was Authentisches haben wollten, die hätten die Rechte zurückgezogen. Ich denke, das sollte man nicht so einseitig sehen.

Korrekt müsste es heißen: Roland wollte nicht mit Schauspielern drehen, aber sehr wohl mit Kindern und hatte sich intensiv mit der Szene auseinandergesetzt. Aber Roland ist ein sehr akribischer Regisseur, der sich sehr detailliert ans Werk macht und ein hohes Maß an Vorbereitung einfließen lässt. Das kostet allerdings Zeit. Eichinger hat es einfach zu lange gedauert, das war letztendlich der Grund, wieso ihm das Projekt entzogen wurde.

Nachdem die Filmgalerie eingewilligt hat, dass wir die Klicks machen dürfen, habe ich mich auf den Weg nach Berlin gemacht, um es persönlich zu besprechen. Vor Ort habe ich die Chance bekommen, etwas ganz Besonderes sehen zu können. Der berühmte Koffer aus DEADLOCK existiert heute noch. Im Film hat Kid seinen Schatz darin versteckt, aber heutzutage liegt da ein viel größerer drin, nämlich die Asservaten aus 50 Jahre Klick-Filmproduktion, so z.B. ein Stapel Polaroid-Fotos von Straßenkindern, höchstselbst von Roland Klick fotografiert. Die darauf zu sehenden Kids waren praktisch seine engere Auswahl für die Besetzung der Hauptrollen, ausgesucht aus Hunderten, die Klick über Monate hinweg auf den Straßen begleitet hat. Er hatte nie vorgehabt, eine nicht authentische Umsetzung des Buches zu drehen, sondern im Gegenteil, er wollte die bittere Realität kompromisslos zeigen, speziell durch echte Straßenkids.

Dass Roland nicht so gerne über das Thema spricht - Achtung: ich vermute jetzt nur - hat weniger damit zu tun, dass er den Film nicht machen konnte, sondern liegt wahrscheinlich darin begründet, dass es Eichinger war.
Die beiden waren recht gut befreundet, Constantin hat zuvor mit Rolands SUPERMARKT gute Erfolge gefeiert, Eichinger hat ihn mit der Regie von LIEB VATERLAND beauftragt und CHRISTIANE F. sollte ihr großer Wurf werden. Das wurde der Film ja auch, nur leider ohne Roland Klick. Man kann heute natürlich nur spekulieren, ob seine Version noch besser geworden wäre, niemand wird es jemals herausfinden, aber es wäre definitiv authentisch gewesen.

 

[toxie81]

Er wurde von Christiane F. abgezogen, weil das was Klick machen wollte, nichts mehr mit dem Buch zu tun hatte. Er wollte auch nicht mit Kindern drehen. Außerdem muss man wissen, das die Autoren vom Buch auch Mitspracherecht hatten und die was Authentisches haben wollten, die hätten die Rechte zurückgezogen. Ich denke, das sollte man nicht so einseitig sehen.

Korrekt müsste es heißen: Roland wollte nicht mit Schauspielern drehen, aber sehr wohl mit Kindern und hatte sich intensiv mit der Szene auseinandergesetzt. Aber Roland ist ein sehr akribischer Regisseur, der sich sehr detailliert ans Werk macht und ein hohes Maß an Vorbereitung einfließen lässt. Das kostet allerdings Zeit. Eichinger hat es einfach zu lange gedauert, das war letztendlich der Grund, wieso ihm das Projekt entzogen wurde.

Nachdem die Filmgalerie eingewilligt hat, dass wir die Klicks machen dürfen, habe ich mich auf den Weg nach Berlin gemacht, um es persönlich zu besprechen. Vor Ort habe ich die Chance bekommen, etwas ganz Besonderes sehen zu können. Der berühmte Koffer aus DEADLOCK existiert heute noch. Im Film hat Kid seinen Schatz darin versteckt, aber heutzutage liegt da ein viel größerer drin, nämlich die Asservaten aus 50 Jahre Klick-Filmproduktion, so z.B. ein Stapel Polaroid-Fotos von Straßenkindern, höchstselbst von Roland Klick fotografiert. Die darauf zu sehenden Kids waren praktisch seine engere Auswahl für die Besetzung der Hauptrollen, ausgesucht aus Hunderten, die Klick über Monate hinweg auf den Straßen begleitet hat. Er hatte nie vorgehabt, eine nicht authentische Umsetzung des Buches zu drehen, sondern im Gegenteil, er wollte die bittere Realität kompromisslos zeigen, speziell durch echte Straßenkids.

Dass Roland nicht so gerne über das Thema spricht - Achtung: ich vermute jetzt nur - hat weniger damit zu tun, dass er den Film nicht machen konnte, sondern liegt wahrscheinlich darin begründet, dass es Eichinger war.
Die beiden waren recht gut befreundet, Constantin hat zuvor mit Rolands SUPERMARKT gute Erfolge gefeiert, Eichinger hat ihn mit der Regie von LIEB VATERLAND beauftragt und CHRISTIANE F. sollte ihr großer Wurf werden. Das wurde der Film ja auch, nur leider ohne Roland Klick. Man kann heute natürlich nur spekulieren, ob seine Version noch besser geworden wäre, niemand wird es jemals herausfinden, aber es wäre definitiv authentisch gewesen.

Interessant, in diesem Video wird das anders dargestellt:




So ab der 17. Minute spricht Herman Weigel über Roland Klicks Beteiligung, da wird es so ,wie ich es grob angerissen habe, beschrieben.

 

[Subkultur]

Interessant, in diesem Video wird das anders dargestellt:

So ab der 17. Minute spricht Herman Weigel über Roland Klicks Beteiligung, da wird es so ,wie ich es grob angerissen habe, beschrieben.

Gut, ich behaupte ja nicht, dass diese Version unwahr ist und nur Rolands Version glaubhaft klingt. Wie immer im Leben, dürfte die Wahrheit irgendwo dazwischenliegen.
Mir ging es primär um den Punkt, dass Roland eine unauthentische Geschichte ohne Kinder drehen wollte. Und hört man im Video diese Stelle, wird der Punkt sogar ein wenig relativiert,
denn die sprechen von "jungen Erwachsenen", was ja am Ende auch Auslegungssache ist. Ob es jetzt in Rolands Version so ein Desaster geworden wäre, wenn ein 18-Jähriger statt einem 13-Jährigen spielt,
kann man so pauschal nicht behaupten und halte ich auch ein wenig für übertrieben. In SUPERMARKT hat Roland es ja mit Charly so durchgeführt, was die Herren im Video ja sogar als Hauptgrund anführen,
wieso Roland als Regisseur in Betracht gezogen wurde. Irgendwie nicht direkt nachvollziehbar, weshalb es kein zweites Mal hätte funktionieren sollen, kommt ja letztlich auf die Darstellung an.

Und gerade das ist bei Roland Klick ohnehin schwierig, denn wer DEADLOCK sein Eigen nennt, findet darauf ja das Interview, wo er die Probleme anspricht, die ihm seine Drehbücher immer eingebracht haben.
Er schreibt mit einer Vision im Kopf, bringt diese aber nicht zwangsläufig so zu Papier, damit ein Dritter sie auch genauso empfindet.
Fakt ist: Roland konnte den Film nicht machen, somit lässt sich nur spekulieren, wie er ausgesehen hätte. Vielleicht wäre das Ergebnis "schlecht" im Sinne der Aussagen im Video geworden,
vielleicht wäre es aber heute auch ein Aushängeschild für Deutsches Kino. Erfahren werden wir es jedenfalls nie.

 

[Subkultur]

Du hast einen geilen Job.

Geht. Solche Erlebnisse sind tatsächlich eher die Ausnahme von der Regel. Aber ich mache gern mal Ausnahmen

 

[toxie81]

Interessant, in diesem Video wird das anders dargestellt:

So ab der 17. Minute spricht Herman Weigel über Roland Klicks Beteiligung, da wird es so ,wie ich es grob angerissen habe, beschrieben.

Gut, ich behaupte ja nicht, dass diese Version unwahr ist und nur Rolands Version glaubhaft klingt. Wie immer im Leben, dürfte die Wahrheit irgendwo dazwischenliegen.
Mir ging es primär um den Punkt, dass Roland eine unauthentische Geschichte ohne Kinder drehen wollte. Und hört man im Video diese Stelle, wird der Punkt sogar ein wenig relativiert,
denn die sprechen von "jungen Erwachsenen", was ja am Ende auch Auslegungssache ist. Ob es jetzt in Rolands Version so ein Desaster geworden wäre, wenn ein 18-Jähriger statt einem 13-Jährigen spielt,
kann man so pauschal nicht behaupten und halte ich auch ein wenig für übertrieben. In SUPERMARKT hat Roland es ja mit Charly so durchgeführt, was die Herren im Video ja sogar als Hauptgrund anführen,
wieso Roland als Regisseur in Betracht gezogen wurde. Irgendwie nicht direkt nachvollziehbar, weshalb es kein zweites Mal hätte funktionieren sollen, kommt ja letztlich auf die Darstellung an.

Und gerade das ist bei Roland Klick ohnehin schwierig, denn wer DEADLOCK sein Eigen nennt, findet darauf ja das Interview, wo er die Probleme anspricht, die ihm seine Drehbücher immer eingebracht haben.
Er schreibt mit einer Vision im Kopf, bringt diese aber nicht zwangsläufig so zu Papier, damit ein Dritter sie auch genauso empfindet.
Fakt ist: Roland konnte den Film nicht machen, somit lässt sich nur spekulieren, wie er ausgesehen hätte. Vielleicht wäre das Ergebnis "schlecht" im Sinne der Aussagen im Video geworden,
vielleicht wäre es aber heute auch ein Aushängeschild für Deutsches Kino. Erfahren werden wir es jedenfalls nie.

Edel sagt, das Klicks Detlef sogar 26 gewesen wäre, aber es stimmt, wie es letztlich ausgesehen hätte, werden wir nie erfahren und was dann wirklich stimmt, weiß keiner außer die Beteiligten, vielleicht spielt denen auch die Erinnerung einen Streich, das ist ja alles über 40 Jahre her. Mir ging es jetzt auch ein wenig darum, zu zeigen, wo ich meine Information dazu bekommen habe.

Ich find aber die Hintergrundinformationen zu dem Film unheimlich spannend und es ist auch interessant, was Klick dazu zu sagen hat. Seine Version hätte ich auch gerne gesehen.

Das Bonusmaterial von Deadlock muss ich mir noch anschauen, da bin ich noch nicht dazu gekommen.

 

[Ferro]

wirklich sehr gute scheibe...bin sehr zufrieden! subkultur hat sich zu meinem lieblingslabel gemausert..... aber irgendein spaßvovel fand es witzig, mit seinem kuli auf mein neues cover zu kritzeln *hass*

 

[Subkultur]

aber irgendein spaßvovel fand es witzig, mit seinem kuli auf mein neues cover zu kritzeln *hass*

Doch hoffentlich nicht von uns direkt?
Nutze eigentlich nur wasser- und säurefesten Edding für persönliche Grüße

 

[Schwox]

Ist das Thema Buch-Edition mit dem anderen Cover mittlerweile Geschichte?

 

[Ferro]

aber irgendein spaßvovel fand es witzig, mit seinem kuli auf mein neues cover zu kritzeln *hass*

Doch hoffentlich nicht von uns direkt?
Nutze eigentlich nur wasser- und säurefesten Edding für persönliche Grüße

hab ich neu bei amazon bestellt... das cover war verschweißt:

 

[PBechtel]

Ich weiss nicht, was mich da mehr ärgert: Die Deppen, die etwas auspacken, verunstalten oder Amazon, die das einfach wieder einschweißen und als “Neu“ verkaufen.

 

[grauer-pilger]

Das eine ist doch unter dem Digitray verborgen, also muß es dafür nachträglich entfernt bzw. vor dem Aufkleben entstanden sein. Ich tippe auf Letzteres.

 

[jenzi]

Seltene Fehlpressung mit Sammlerwert!

 

[Film Boy]

Das eine ist doch unter dem Digitray verborgen, also muß es dafür nachträglich entfernt bzw. vor dem Aufkleben entstanden sein. Ich tippe auf Letzteres.

Ja bestimmt bei der Produktion passiert. Da wollte einer Testen, ob sein Kuli noch schreibt.

 

[Film Boy]

Ich weiss nicht, was mich da mehr ärgert: Die Deppen, die etwas auspacken, verunstalten oder Amazon, die das einfach wieder einschweißen und als “Neu“ verkaufen.

Zurückschicken und Ersatzlieferung veranlassen. Ich habe am Freitag zum ersten mal eine leere Amazonverpackung erhalten. Habe eine CD bestellt, aber der Umschlag war leer. Original zugeklebt mit Adressaufkleber. Sofort angerufen, dann automatisch Rückruf. Fall geschildert und sofort eine Ersatzlieferung veranlasst. Noch in der Nacht versendet, und Samstag Nachmittag schon erhalten. Das nenne ich mal einen sehr guten Service.

 

[Subkultur]

hab ich neu bei amazon bestellt... das cover war verschweißt:

Harte Nummer hart anzusehen. Ich dachte eigentlich, mittlerweile jeden Quatsch gesehen zu haben, aber irgendeiner setzt doch immer einen drauf.

Kurz und knapp: Schick mir bitte eine Mail mit deinen Kontaktdaten, ich tausch dir den Krüppel gegen ein neues Exemplar aus.
Aber bitte wirklich nur per Mail, nicht via PN oder Rauchzeichen. Das würde zu lange dauern, bis ich es wahrnehme.

 

[Ferro]

hab ich neu bei amazon bestellt... das cover war verschweißt:

Harte Nummer hart anzusehen. Ich dachte eigentlich, mittlerweile jeden Quatsch gesehen zu haben, aber irgendeiner setzt doch immer einen drauf.

Kurz und knapp: Schick mir bitte eine Mail mit deinen Kontaktdaten, ich tausch dir den Krüppel gegen ein neues Exemplar aus.
Aber bitte wirklich nur per Mail, nicht via PN oder Rauchzeichen. Das würde zu lange dauern, bis ich es wahrnehme.

wegen den paar kringel brauchen wir uns keinen stress machen.... die scheiben sind top und der inhalt sowieso. ich werte das gekrakel als künstlerisches unikat und gut ist!

hauptsache es schmiert keiner auf meinem tape rum--> das wäre wirklich schlimm

vielen dank und gute besserung...

 

[FilmFAN86]

Ich wünsche dir auch noch eine gute Besserung. Ich habe mal eine Verpackungsfrage bezüglich Deadlock und generell der blu-ray + uhd Combos. Wird es da auch wie die restlichen Deutsche Vita Titel ein Amaray folgen? Mir geht es da nicht um den Preis sondern eher den Platzmangel bei mir und ich finde die weissen Amarays einfach irgendwie schöner.

 

[Subkultur]

Wird es da auch wie die restlichen Deutsche Vita Titel ein Amaray folgen? Mir geht es da nicht um den Preis sondern eher den Platzmangel bei mir und ich finde die weissen Amarays einfach irgendwie schöner.

Hatte ich, glaube ich, auch in diesem Thread schon erwähnt: Ja, wird es, keine Angst, möglicherweise sogar noch dieses Jahr. Mal gucken...
Das sind einfach große Projekte, die wir "leider" selbst stemmen müssen. Groß steht dabei für kostspielig, mit der Plastikhülle kriegen wir das einfach nicht hin, sorry.

 

[Sasmir]

Wie läuft den der Abverkauf deiner ersten 4k Disk eigentlich?