Kino The Batman Part II 2028

[Conway]

Ich glaube Warner kein Wort. Damals hat man auch die Tragödie um Snyders Tochter als Vorwand genommen, den kreativen Prozess zu stoppen.

Ich habe leider das Gefühl, dass es hier mit Reeves genauso ist und man dies nun nutzt.
Traurig

Bin ich mir noch so sicher. Das Synderverse war ziemlich umstritten mit "Battinson" sind viele zufrieden. Oder hab ich irgendwas nicht mitbekommen?

Das der zweite Teil Jahre später kommt, als geplant, ist auch nicht Reeves Sache gewesen.

Mit dem Synderverse war man "offiziell" auch zufrieden, aber keiner von uns weiß, was hinter den Kulissen abgeht.

BATMAN II hätte ja ursprünglich 2025 in die Kino kommen sollen. Jetzt 2028, wenn überhaupt. Egal warum, aber dies ist nie ein gutes Zeichen und spricht eher für kreative Probleme hinter den Kulissen.

Ich wette, dass wir die Reeve-Version von BATMAN II nicht zu sehen bekommen. Wenn man jetzt noch bemerkt, wie deutlich Reeve wurde und betonte, dass er sich von Gunn nicht reinreden lässt (war das in einem Podcast?), dann mache ich mir schon Sorgen

Für den ersten Teil hat er doch auch eine Ewigkeit gebraucht. Knapp zwei Jahre alleine für das Script. Finde es schon aaaarg weit hergeholt, Snyders Geschichte random auf Reeve zu überstülpen.

 

[Noir020]

Egal warum, aber dies ist nie ein gutes Zeichen und spricht eher für kreative Probleme hinter den Kulissen.

Hä? Wieviele grandiose Filme haben einen mehr als schwierigen und langwierigen Produktionsprozess hinter sich? Die Situation lässt sich doch zudem auch null komma null mit der um das Snyderverse vergleichen. Reeves Batman ist ein isoliertes Projekt, Justice League war ein zentraler Film in einen im Aufbau befindlichen Filmuniversums, da steckt ein gänzlich anderer Zeitdruck hinter.

 

[Funny Bones]

Was mir mehr zu denken gibt, ist der Eigentümerwechsel bei Warner: Da hat der Eigentümer gerade mal drei Jahre Zeit, um irgendwoher 80 Mrd. US$ her zu bekommen, da ist gespartes Geld gespartes Geld … oder es findet sich eine Bank oder Anleger, der blöd genug ist. Geld sparen und generiern ist das Tagesmotto.

Skydance’s High-Wire Act Begins: Wall Street Scrutinizes Strategy for Juggling $80 Billion in Debt and a Three-Year Runway to Chop It Down

After a long battle to get the Warner Bros. deal done, Skydance's high-wire act begins as it has three years to tame its $80 billion debt load.

variety.com

Zudem ist es in Hollywood schon üblich gewesen, bei Wechsel an der Spitze eines Studios oder Eigentümers, das noch nicht fertiggestellte Projekte aus der vorherigen Ägide gerne mal venachlässigt oder direkt gekickt werden, neue Besen und so.

Könnte aber ein paar bittere Pillen zu schlucken geben: Wenn man so hört, was die Federführenden von Barbie so an Gehaltsvorstellungen bei einer Fortsetzung haben ...

 

[Chrysagon]

Für den ersten Teil hat er doch auch eine Ewigkeit gebraucht. Knapp zwei Jahre alleine für das Script. Finde es schon aaaarg weit hergeholt, Snyders Geschichte random auf Reeve zu überstülpen.

Ist natürlich alles spekulativ, aber das Timing ist schon sehr merkwürdig. Einerseits war Reeves' Batman natürlich erfolgreich und genießt einen guten Ruf. Da wäre es schon eine ausgesprochen bescheuerte Idee, das Sequel während der Dreharbeiten abzuwürgen. Andererseits ist es David Ellison.

 

[Crono]

Ich denke dieser Batman ist nicht mehr erwünscht im aktuellen DCEU.
Die ganze Art wie die Filme bisher waren seit Gunn rankam schreit nach Marvel Kopie.
Und der Pattinson Batman war etwas ganz anderes.

 

[roother]

Egal warum, aber dies ist nie ein gutes Zeichen und spricht eher für kreative Probleme hinter den Kulissen.

Hä? Wieviele grandiose Filme haben einen mehr als schwierigen und langwierigen Produktionsprozess hinter sich? Die Situation lässt sich doch zudem auch null komma null mit der um das Snyderverse vergleichen. Reeves Batman ist ein isoliertes Projekt, Justice League war ein zentraler Film in einen im Aufbau befindlichen Filmuniversums, da steckt ein gänzlich anderer Zeitdruck hinter.

Du hast überhaupt keine Ahnung - und ich auch nicht. Wir spekulieren hier nur wild rum, daher ist das natütlich alles legitim, was du schreibst.

Aber mein Gefühl sagt mir einfach, dass Warner nach der Neuausrichtung des DCU diese Standalone Elseworld-Filme nicht mehr möchte - vielleicht auch nach der Katastrophe mit Joker 2? Wer weiß?

Und da die sich ja in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, ist das einfach mein völlig subjetives, absolut ahnungsloses Bauchgefühl ;-)

 

[Seripmac]

Aber wenn batman kein zuschauermagnet ist, wer dann? Marvel hat es doch mit spiderman vorgemacht, wie erfolgreich man mit dem populärsten superheld der eigenen marke sein kann.

 

[roother]

Aber wenn batman kein zuschauermagnet ist, wer dann? Marvel hat es doch mit spiderman vorgemacht, wie erfolgreich man mit dem populärsten superheld der eigenen marke sein kann.

Sag das mal Joel Schumacher 😉

 

[kosar34]

Barbie 2 wird sehr interessant. Das ,,alte“ Warner wollte ja unbedingt eine Fortsetzung. Bin gespannt, ob das mit den ,,neuen“ Warner/Skydance weiter so harmonisch abläuft. Bezüglich Drehbuch und so. ,,Joker 2“ ist ja ein wirklich negatives Beispiel für eine Fortsetzung. Dort hatten die Macher absolut frei Hand und das Ende ist bekannt. Ich hoffe Greta Gerwig weiß was sie sich damit antut. Trotz dem schönen Batzen Geld, den sie bekommt.

 

[Noir020]

Egal warum, aber dies ist nie ein gutes Zeichen und spricht eher für kreative Probleme hinter den Kulissen.

Hä? Wieviele grandiose Filme haben einen mehr als schwierigen und langwierigen Produktionsprozess hinter sich? Die Situation lässt sich doch zudem auch null komma null mit der um das Snyderverse vergleichen. Reeves Batman ist ein isoliertes Projekt, Justice League war ein zentraler Film in einen im Aufbau befindlichen Filmuniversums, da steckt ein gänzlich anderer Zeitdruck hinter.

Du hast überhaupt keine Ahnung - und ich auch nicht. Wir spekulieren hier nur wild rum, daher ist das natütlich alles legitim, was du schreibst.

Aber mein Gefühl sagt mir einfach, dass Warner nach der Neuausrichtung des DCU diese Standalone Elseworld-Filme nicht mehr möchte - vielleicht auch nach der Katastrophe mit Joker 2? Wer weiß?

Und da die sich ja in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, ist das einfach mein völlig subjetives, absolut ahnungsloses Bauchgefühl ;-)

Selbstverständlich ist alles Spekulatius rund um einen möglichen Abbruch der Produktion, aber die zitierte Aussage war doch das sowas (Unstimmigkeiten, schwierige Produktionsumstände, langer Zeitrahmen) nie ein gutes Zeichen wäre. Und das ist doch mehr als eine Spekulation, es ist eine Behauptung, die sich widerlegen lässt. Ebenso dasssich Batman und JL wesentlich unterscheiden, ist eine Tatsache. Ich hab überhaupt keine Spekulation aufgestellt, ob und warum Batman II beerdigt werden könnte, weil es nicht relevant für mich ist. Natürlich will ich gerne das Reeves seinen Batman beeenden kann, der Vorgänger war famous und ich halte ihn für einen tollen Filmemacher. Einfluss nehmen kann ich aber nicht.

Wenn ich aber tatsächlich spekulieren soll, ich halte die Vorstellung für absurd, dass Warner aufgrund der Neuausrichtung des DCU oder den Misserfolg von Joker 2 die Produktion von Batman einstellen würde. Zum einen hat Batman als Marke einen ganz anderen Stellenwert, zum anderen hätten sie dann zu jeden beliebigen früheren Zeitpunkt den Stecker gezogen, aber sicherlich nicht während der Dreharbeiten und mit etlich versenkten Geld in der Vorproduktion. Wenn der tatsächliche Hintergrund wirklich die Absetzung des Projektes oder zumindest Reeves, dann ist ein Zusammenhang mit der Übernahme durch Ellison wesentlich wahrscheinlicher. Oder eben die familären Gründe. Aber das bleibt eben Spekulatius.

 

[roother]

Egal warum, aber dies ist nie ein gutes Zeichen und spricht eher für kreative Probleme hinter den Kulissen.

Hä? Wieviele grandiose Filme haben einen mehr als schwierigen und langwierigen Produktionsprozess hinter sich? Die Situation lässt sich doch zudem auch null komma null mit der um das Snyderverse vergleichen. Reeves Batman ist ein isoliertes Projekt, Justice League war ein zentraler Film in einen im Aufbau befindlichen Filmuniversums, da steckt ein gänzlich anderer Zeitdruck hinter.

Du hast überhaupt keine Ahnung - und ich auch nicht. Wir spekulieren hier nur wild rum, daher ist das natütlich alles legitim, was du schreibst.

Aber mein Gefühl sagt mir einfach, dass Warner nach der Neuausrichtung des DCU diese Standalone Elseworld-Filme nicht mehr möchte - vielleicht auch nach der Katastrophe mit Joker 2? Wer weiß?

Und da die sich ja in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben, ist das einfach mein völlig subjetives, absolut ahnungsloses Bauchgefühl ;-)

Selbstverständlich ist alles Spekulatius rund um einen möglichen Abbruch der Produktion, aber die zitierte Aussage war doch das sowas (Unstimmigkeiten, schwierige Produktionsumstände, langer Zeitrahmen) nie ein gutes Zeichen wäre. Und das ist doch mehr als eine Spekulation, es ist eine Behauptung, die sich widerlegen lässt. Ebenso dasssich Batman und JL wesentlich unterscheiden, ist eine Tatsache. Ich hab überhaupt keine Spekulation aufgestellt, ob und warum Batman II beerdigt werden könnte, weil es nicht relevant für mich ist. Natürlich will ich gerne das Reeves seinen Batman beeenden kann, der Vorgänger war famous und ich halte ihn für einen tollen Filmemacher. Einfluss nehmen kann ich aber nicht.

Wenn ich aber tatsächlich spekulieren soll, ich halte die Vorstellung für absurd, dass Warner aufgrund der Neuausrichtung des DCU oder den Misserfolg von Joker 2 die Produktion von Batman einstellen würde. Zum einen hat Batman als Marke einen ganz anderen Stellenwert, zum anderen hätten sie dann zu jeden beliebigen früheren Zeitpunkt den Stecker gezogen, aber sicherlich nicht während der Dreharbeiten und mit etlich versenkten Geld in der Vorproduktion. Wenn der tatsächliche Hintergrund wirklich die Absetzung des Projektes oder zumindest Reeves, dann ist ein Zusammenhang mit der Übernahme durch Ellison wesentlich wahrscheinlicher. Oder eben die familären Gründe. Aber das bleibt eben Spekulatius.

Achso, verstehe was du meinst.

Aber ich bleibe dabei: ein Film der immer und immer wieder verschoben wird ist NIE ein gutes Zeichen für den gut funktionierenden Produktionsprozess. Ganz egal, wie später das Resultat aussieht. Das bedeutet nicht, dass der Film nicht gut wird. Aber es lässt sich nicht verbergen, dass irgendetwas nicht rund läuft.
Was das ist, kann keiner sagen, das istcreine Spekulation, aber das ungute Gefühl bleibt zumindest bei mir

 

[Freezi]

Eigentlich ist das ganze Projekt mittlerweile ein großer Scherbenhaufen. Nun ging es nach etlichen Verschiebungen endlich los, und schon steht das Projekt still.

Das sind alles keine guten Zeichen.

Sollte man am neuen DCU festhalten, und das Superman Sequel ein überraschender Erfolg werden, braucht man auch einen neuen Batman dort. Wenn The Batman 2, der ja sowieso nichts mit dem neu gestarteten Gunn Universum zu tun hat, auf der Stelle steht, zieht man womöglich auch irgendwann den Stecker.

Ich persönlich finde das ganze schon jetzt mehr als lächerlich. Mit dem aktuellen Stillstand wird man 2028 eh nicht halten können, also wird es womöglich 2029 oder gar 2030 werden.

 

[Crono]

Die Frage ist doch will man Pattinson im DCEU haben.
Ja oder nein ?
Und die Antwort kennen die Chefs.
Aber rein theoretisch wenn ja.
Dann hätten die doch alles dafür getan das der Film so schnell wie möglich rauskommt um eben eine Verbindung zu Superman zu schaffen.
Ist er aber nicht, man hat jetzt ein DCEU wo Batman fehlt und ein weiteres Reboot wird Zeit verschlingen, da es von Grund auf neu erschaffen werden muss.

Mit dem Move hat man doch schon wieder seine eigene Franchise torpediert.

 

[Noir020]

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

 

[roother]

Im „Happy Sad Confused“ Podcast (von 2025) wird Gunn direkt gefragt, ob er darüber nachgedacht habe, Pattinsons Batman ins DCU zu integrieren.

Gunn: „I’ve contemplated it. [But] We can’t talk about everything.“

 

[Haariger Brüllaffe]

Das wäre sehr schade, weil ich diesen Batman wirklich sehr mag. Eine Batfamily von Gunn wird sicherlich unterhaltsam, aber wie jeder andere seiner Filme auch.

Ich finde nur "Guardians of the Galaxy Vol.1" und "The Sucide Squad" von ihn gut. Zwei Seiten derselben Münze.

Zurück zu Batman: hoffentlich bekommen wir wenigstens den noch zu sehen

 

[Chrysagon]

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

Der Fahrplan wurde zuletzt ja häufig umgeschmissen. die Themyscira-Serie abgesagt, Authority auf unbestimmte Zeit verschoben, und auch die Pläne bzgl. The Brave And The Bold sind glaube ich mehr als unklar. Und wurde Superman 2 nicht verblüffend zackig eingeschoben, oder kam das nur mir so vor?

Ich hoffe es wirklich nicht, aber angesichts der BTS-Probleme (siehe auch Supergirl) könnte es sein, dass Gunn sich mit seinem Extended Universe etwas verhoben hat.

Wie auch immer, dies hier wäre auf jeden Fall eine sauteure Abschreibung. Ob Skydance sich das leisten kann?*


* Edit: Insbesondere, da Kredite für sie gerade teurer werden.

Skydance Credit Rating Cut By Fitch Citing Heavy Debt Load

Ratings agency Fitch has cut its debt rating on the new Skydance citing “significant execution and integration risks” and higher leverage.

deadline.com

 

[Crono]

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

Aber genau das mein ich ja, dann ist es doch extrem Kontraproduktiv einen anderen Batman nebenbei zu haben.

 

[Noir020]

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

Aber genau das mein ich ja, dann ist es doch extrem Kontraproduktiv einen anderen Batman nebenbei zu haben.

Nö. Sowas ist inzwischen doch gängige Praxis.

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

Der Fahrplan wurde zuletzt ja häufig umgeschmissen. die Themyscira-Serie abgesagt, Authority auf unbestimmte Zeit verschoben, und auch die Pläne bzgl. The Brave And The Bold sind glaube ich mehr als unklar. Und wurde Superman 2 nicht verblüffend zackig eingeschoben, oder kam das nur mir so vor?

Ich hoffe es wirklich nicht, aber angesichts der BTS-Probleme (siehe auch Supergirl) könnte es sein, dass Gunn sich mit seinem Extended Universe etwas verhoben hat.

Wie auch immer, dies hier wäre auf jeden Fall eine sauteure Abschreibung. Ob Skydance sich das leisten kann?

Sicher, das übliche Prozedere, man passt den Fahrplan an den Gegebenheiten an. Der Punkt ist ja nur das die Matt Reeves Batman Filme nicht ins DCU integriert werden sollte. Superman 2 wurde übrigens tatsächlich von Beginn an so terminiert, das kommt dir nur so vor.

 

[roother]

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

Aber genau das mein ich ja, dann ist es doch extrem Kontraproduktiv einen anderen Batman nebenbei zu haben.

Nö. Sowas ist inzwischen doch gängige Praxis.

Nein, wollte man nicht. Zu keinen Zeitpunkt. Batman wird in The Brave and the Bold ins DCU eingeführt. Der Fahrplan für das "Chapter One: Gods and Monsters" ist kein Geheimwissen....

Der Fahrplan wurde zuletzt ja häufig umgeschmissen. die Themyscira-Serie abgesagt, Authority auf unbestimmte Zeit verschoben, und auch die Pläne bzgl. The Brave And The Bold sind glaube ich mehr als unklar. Und wurde Superman 2 nicht verblüffend zackig eingeschoben, oder kam das nur mir so vor?

Ich hoffe es wirklich nicht, aber angesichts der BTS-Probleme (siehe auch Supergirl) könnte es sein, dass Gunn sich mit seinem Extended Universe etwas verhoben hat.

Wie auch immer, dies hier wäre auf jeden Fall eine sauteure Abschreibung. Ob Skydance sich das leisten kann?

Sicher, das übliche Prozedere, man passt den Fahrplan an den Gegebenheiten an. Der Punkt ist ja nur das die Matt Reeves Batman Filme nicht ins DCU integriert werden sollte. Superman 2 wurde übrigens tatsächlich von Beginn an so terminiert, das kommt dir nur so vor.

SUPERMAN 2 war aber nicht Teil von GOD AND MONSTERS, zumindest nicht zu Beginn:

https://www.dc.com/blog/2023/01/31/dc-studios-announces-slate-of-10-new-film-and-television-projects

Hier eine ganze gute Übersicht über die Veränderungen:

DC Studios Chapter 1: Gods and Monsters - what changed, what got added, and what went away after the first announcement